Дело № 1-89/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Друзин К.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Зиминой Н. А., подсудимого Туманова Н.А., защитника в лице адвоката Федюнина В.А., представившего ордер № 785 и удостоверение № 666, а также потерпевших [ Потерпевшая 1 ], [ Потерпевшая 2 ], при секретаре Григорьевой И. Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Туманова Н.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туманов Н.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства при следующих обстоятельствах:
25 июня 2010 года около 12 часов 40 минут водитель Туманов Н.А., управляя по путевому листу технически исправным автобусом [ Марка ] г.р.з. [ Номер ] городского маршрута [ Номер ], принадлежащим на праве собственности ООО «[ "А" ]», следовал у дома [ Номер ] по [ ... ] в [ ... ] районе г. Нижнего Новгорода в направлении от ул. [ ... ] к ул. [ ... ]. При этом внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был. Проявив преступную неосторожность, в нарушение требований п. 9.10 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства не избрал, и п. 10.1 ч. 2 тех же Правил, согласно которому «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял, вследствие чего совершил столкновение с задней частью двигавшегося в попутном направлении автобуса [ Марка ] г.р.з. [ Номер ] городского маршрута [ Номер ] под управлением водителя [ ФИО ]
В результате данного столкновения несовершеннолетний пассажир автобуса [ Марка ] г.р.з. [ Номер ] [ Потерпевшая 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома теменной кости, перелома костей носа, ушиба мягких тканей носа, причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. Тем самым Туманов Н.А. нарушил требования части 1 п. 1,5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Между наступившими последствиями- причинением тяжкого вреда здоровью [ Потерпевшая 1 ] и нарушениями Тумановым Н.А. требований п. 9.10 части 2 п. 10.1 и части 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинная связь.
Действя Туманова Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, и он загладил причиненный им ущерб.
Подсудимый Туманов Н. А. согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании подсудимый Туманов Н. А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признает полностью, загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Туманова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Туманову Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшим, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Друзин К. Е.