Дело № 1-263/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного преследования.
г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Герасимов В.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района Ульяновой М.В., подсудимого Сурмина С.В., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Крыловой И.Ю., представившей ордер № 22271 и удостоверение № 1677, а также потерпевшей [ Потерпевший ], при секретаре Агеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сурмина С. В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца г. [ ... ], русского, гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сурмин С.В. обвиняется в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
03 августа 2010 года, около 21 часа водитель Сурмин С. В., управляя личным технически исправным автомобилем [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] и следуя по крайней правой полосе [ Адрес ] г. Нижнего Новгорода, приближался к регулируемому перекрестку, образованному пересечением с [ Адрес ] и расположенным у д.[ Номер ] по [ Адрес ], перед которым в крайней левой полосе попутного ему направления движения на запрещающий сигнал светофора стоял автомобиль [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] и на который выезжал по направлению слева-направо по [ Адрес ] автомобиль «[ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя [ ФИО ] с пассажиром [ Потерпевший ] При этом Сурмин С.В. внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность при возникновении опасности для движения в виде запрещающего сигнала светофора, перед стоп-линией не остановился и выехал на перекресток под запрещающий для него сигнал светофора, где произвел столкновение с указанным автомобилем [ Марка ] что повлекло выезд последнего за пределы проезжей части и его опрокидывание. Тем самым Сурмин СВ. нарушил требования п. 6.2, 6.13, 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ и пункта 1.12 Приложения 2 тех же Правил, согласно которым соответственно: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:. ... Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение...». «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью....». «... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.». «(стоп-линия)- указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)». В результате столкновения и последовавшего за ним опрокидывания автомобиля [ Марка ] Сурмин СВ. причинил по неосторожности пассажиру [ Потерпевший ] телесные повреждения следующего характера: закрытый компрессионный перелом тел 6-го шейного, первого и третьего грудных позвонков; сотрясение головного мозга; гематома правой кисти, поверхностная ушибленная рана лобной области, которые, согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], носят характер тупой травмы, причинив в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тем самым Сурмин СВ. нарушил требования ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Между наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью [ Потерпевший ] и нарушением водителем Сурминым С. В. требований п. 6.2, 6.13, 10.1 ч.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ и пункта 1.12 Приложения 2 тех же Правил имеется прямая причинно - следственная связь.
Действия Сурмина С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания потерпевшая [ Потерпевший ] заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что Сурмин С.В. полностью возместил причиненный ей вред и принес свои извинения, каких- либо претензий потерпевшая к нему не имеет. Государственный обвинитель, подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство.
Суд, заслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Сурмина С.В. по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Сурмин С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет семейные обязательства, постоянное место работы и жительства, возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения потерпевшей и прощен ею. Каких – либо претензий потерпевшая к нему не имеет.
Таким образом, суд установил, что факт примирения действительно имел место, а потому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 236 п.1 ч.4, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СУРМИНА С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения СУРМИНУ С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий,
судья Автозаводского
районного суда г.Н.Новгорода _________________________ В.Г.Герасимов