Дело № 1-239/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного преследования.
г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Герасимов В.Г., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района Тычковой Е.В., подсудимого Филимонова О.В., защитника в лице адвоката Московской областной коллегии адвокатов Гуденко А.В., представившего ордер № 012592 и удостоверение № 6124, а также потерпевшего [ Потерпевший ], при секретаре Агеевой С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Филимонова О. В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца г. [ ... ], русского, гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], имеющего на иждивении двоих детей [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и [ ДД.ММ.ГГГГ ]., [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Филимонов О.В. обвиняется в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
1 мая 2010 года около 19 часов 55 минут водитель Филимонов О.В., управляя автомобилем «[ Марка]» регистрационный знак [ ... ], двигался по [ Адрес ] в направлении [ Адрес ]. Следуя напротив дома [ Номер ] по [ Адрес ] и подъезжая к нерегулируемого перекрестку равнозначных дорог с [ Адрес ], Филимонов О.В., в нарушение п. 13.11. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «На перекрестках равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа…», не уступил дорогу автомобилю [ Марка]» государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя [ Потерпевший ] двигавшегося справа от него по [ Адрес ] и совершил с ним столкновение. В результате столкновения, водитель автомобиля [ Марка] [ Потерпевший ], согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ]-ДОП от [ ДД.ММ.ГГГГ ], получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, перелома седалищной кости слева, закрытых переломов 4-5-6-го ребер слева с повреждением легкого, наличием воздуха в плевральной полости и под кожей, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Тем самым Филимонов О.В. обвиняется в нарушении требований ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Филимоновым О.В. требований п.п. 1.5. ч.1 и 13.11 Правил дорожного движения.
Действия Филимонова О.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания потерпевший [ Потерпевший ] заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что Филимонов О.В. полностью возместил причиненный ему вред и принес свои извинения, каких- либо претензий потерпевший к нему не имеет.
Государственный обвинитель, подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство.
Суд, заслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Филимонова О.В. по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Филимонов О.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет семейные обязательства, двух малолетних детей, постоянное место работы и жительства, возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения потерпевшему и прощен им. Каких – либо претензий потерпевший к нему не имеет.
Таким образом, суд установил, что факт примирения действительно имел место, а потому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 236 п.1 ч.4, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИЛИМОНОВА О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Филимонову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий,
судья Автозаводского
районного суда г.Н.Новгорода _________________________ В.Г.Герасимов