Дело№1-208 /2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Глумова С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Лукоянова С.В.,
Подсудимого Вопилина Д. А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Христовой Л.Г., представившей удостоверение № 684 и ордер № 1427, потерпевших [ Потерпевший 1 ], [ Потерпевший 2 ], при секретаре Рузановой С.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Вопилина Д. А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ ... ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вопилин Д.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
В начале августа 2008 г. в дневное время, Вопилин Д.А., находясь в кв. [ Номер ] д. [ Номер ] по [ Адрес ], где проживает совместно с матерью [ Потерпевший 1 ] руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто не может видеть его действий, тайно похитил с тумбочки расположенной в его комнате телевизор «[ Модель ]» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий [ Потерпевший 1 ], причинив тем самым [ Потерпевший 1 ] значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Вопилин Д.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся. Телевизор продал неустановленному следствием лицу, а деньгами распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Кроме того, в конце декабря 2008 г.в дневное время Вопилин Д.А., находясь в кв. [ Номер ] д. [ Номер ] по [ Адрес ] где проживает совместно с матерью [ Потерпевший 1 ] руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто не может видеть его действий, тайно похитил с тумбочки расположенной в зале DVD плеер «[ Модель ]» стоимостью 2550 рублей, принадлежащий [ Потерпевший 1 ] причинив тем самым [ Потерпевший 1 ] значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Вопилин Д.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся. DVD плеер продал неустановленному следствием лицу, а деньгами распорядился по своему усмотрению потратив на личные нужды.
Кроме того, в начале октября 2009г. около 11 часов Вопилин Д.А., находясь в кв. [ Номер ] д. [ Номер ] по [ Адрес ], где проживает совместно с матерью [ Потерпевший 1 ] руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто не может видеть его действий, тайно похитил из тумбы расположенной в зале швейную машинку «Волга» стоимостью 2600 рублей принадлежащую [ Потерпевший 1 ], причинив тем самым [ Потерпевший 1 ] значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего [ ФИО ]3 с места совершения преступления с похищенным скрылся. Швейную машинку продал неустановленному следствием лицу, а деньгами распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Кроме того, в начале июня 2010г. около 12 часов Вопилин Д.А., находясь в кв. [ Номер ] д. [ Номер ] по [ Адрес ], где проживает совместно с матерью [ Потерпевший 1 ] руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто не может видеть его действий, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалки в прихожей кольцо 585 пробы весом 3 граммов с шестью фионитами стоимостью 5000 рублей принадлежащее [ Потерпевший 1 ], причинив тем самым [ Потерпевший 1 ] значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Вопилин Д.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся. Кольцо продал неустановленному следствием лицу, а деньгами распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Кроме того, 18 ноября 2010 года около 13 часов, Вопилин Д.А., находясь в кв. [ Номер ] д. [ Номер ] по [ Адрес ], где проживает совместно с сестрой [ Потерпевший 2 ] руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто не может видеть его действий, тайно похитил с дивана расположенного в зале ноутбук «[ Модель ]» с зарядным устройством стоимостью 23000 рублей, принадлежащий [ Потерпевший 2 ], причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Вопилин Д.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся. Ноутбук заложил в ООО «[ "К"] », расположенный по адресу: [ Адрес ], а деньгами распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Действия Вопилина Д.А. квалифицированы по каждому из пяти преступлений п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ( в ред. ФЗ № 26 от 11.03.2011 года).
В судебном заседании потерпевшими [ Потерпевший 2 ] и [ Потерпевший 1 ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вопилина Д.А. по пяти преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Вопилин Д.А. с прекращением производства по уголовному делу за примирением сторон согласен.
Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вопилина Д.А.
Вопилин Д.А. ранее не судимый, совершил преступления средней степени тяжести, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Вопилина Д.А. по пяти преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,212 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Вопилина Д. А. обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Судья: Глумов С.В.