Дело № 1-232/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Лукинская Л.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Федорова М.В., подсудимого Макарычева А. С., защитника – адвоката Пузанова С.Б., представившего ордер № 22253 адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов, при секретаре Коновой Н.В., а также с участием потерпевшего [ Потерпевший ], рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАКАРЫЧЕВА А. С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ ... ], русского, гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], проживающего [ Адрес ],
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
10.10.2010 г. около 22 часов Макарычев А.С., находясь в подъезде на лестничной площадке у квартиры [ Номер ] д. [ Номер ] по [ Адрес ] г.Н. Новгорода, попросил у [ Потерпевший ] телефон, чтобы позвонить. [ Потерпевший ] в силу их знакомства, передал Макарычеву А.С. принадлежащий ему сотовый телефон «[ Марка ]»,вверив ему таким образом свое имущество. После чего 14.10.2010г. около 18 часов Макарычев А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем присвоения и растраты, действуя умышленно, не поставив в известность [ Потерпевший ] и не предприняв никаких мер для возвращения указанного телефона, продал сотовый телефон незнакомому мужчине, а полученные деньги потратил на личные нужды.
Таким образом, Макарычев А.С., действуя умышленно путем присвоения и растраты похитил вверенный ему [ Потерпевший ] сотовый телефон «[ Марка ]» стоимостью 2500 рублей, с флеш-картой памяти объемом 2 ГБ стоимостью 600 рублей, с сим-картой стоимостью 100 рублей, на счету которой было 50 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 3250 рублей.
Действия подсудимого квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший [ Потерпевший ] заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарычева А.С. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что примирился с подсудимым, простил его, Макарычев А.С. принес потерпевшему свои извинения, ущерб потерпевшему возмещен, телефон возвращен, исков он не имеет.
Подсудимый Макарычев А.С., а также защитник с ходатайством согласились, указав суду, что подсудимый полностью признает свою вину в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела согласен.
Государственный обвинитель также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Заслушав стороны, суд считает возможным уловное дело в отношении Макарычева А.С. прекратить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Макарычев А.С. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Ранее не судим и к каким-либо видам ответственности никогда не привлекался, вину в совершенном преступлении полностью осознал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним. При этом подсудимый характеризуется положительно по месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения Макарычева А.С. от уголовной ответственности без назначения ему наказания и прекращения в отношении него уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении МАКАРЫЧЕВА А. С., по ст. 160 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Макарычева А.С. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: коробку из под телефона, хранящуюся у потерпевшего [ Потерпевший ], передать ему в распоряжение; распечатку входящих, исходящих звонков – хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Лукинская Л.Л.