постановление по п. `г` ч. 2 ст. 158 УК РФ

Дело № 1- 272/ 11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводской прокуратуры г. Н. Новгорода Ульяновой М.В., подсудимой Мановской З. Я., защитника Кохась О.А., представившего ордер № адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Барсегян А.М., а так же потерпевшего [ Потерпевший], рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мановской З. Я., родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в г.[ ... ] [ ... ] области, [ ... ] образования [ ... ], [ ... ], на иждивении трое детей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрирована по адресу: [ Адрес ], проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2010 года коло 14 часов подсудимая Мановская З.Я., находясь в помещении торгового центра «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] увидев ранее ей незнакомого [ Потерпевший], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, действуя умышленно, подошла сзади к [ Потерпевший], и убедившись, что потерпевший не наблюдает за ее действиями, просунула свою правую руку в левый карман куртки [ Потерпевший], откуда тайно похитила кошелек, стоимостью 1400 рублей, в котором находились деньги в сумме 4000 рублей. Однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления потерпевшим [ Потерпевший]

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мановская З.Я. вину признала полностью и пояснила, что в г.Н.Новгород она вместе со своими детьми приехала в гости к своей бабушке из [ ... ] области. В г.Н.Новгороде она родила третьего ребенка, находилась на иждивении бабушки. 30 декабря 2010 года она зашла в торговый центр на [ Адрес ], чтобы посмотреть цены на продукты питания. В этот момент покупателей в магазине было много. У одного из посетителей магазина, которым впоследствии оказался [ Потерпевший], она увидела, что из бокового кармана куртки виднеется кошелек. Она решила украсть его. Сзади подошла к [ Потерпевший] и достала из его кармана кошелек. [ Потерпевший] видимо это почувствовал, развернулся к ней, схватил ее руками и стал удерживать. Она не стала вырываться, испугалась и бросила кошелек на пол. Впоследствии приехали сотрудники милиции, которые доставили ее в отделение милиции. В содеянном раскаивается, возместила потерпевшему моральный вред в сумме 15000 рублей., который выплатили из денежных средств, получаемых как пособие на детей.

Вина подсудимой Мановской З.Я. подтверждается исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший [ Потерпевший] пояснил, что работает в должности старшего объекта охраны в ТЦ «[ ... ]» на [ Адрес ] Когда у него закончилась смена, он переоделся, пошел в торговый зал, чтобы приобрести продукты питания. При нем в кармане куртки находился кошелек, стоимостью 1400 рублей, в котором находились деньги в сумме 4000 рублей. Когда он ходил по торговому залу, выбирал товар, почувствовал, что карман, в котором лежал кошелек, стал легким. Он сразу понял, что у него похитили кошелек, резко развернулся, увидел женщину цыганской национальности, которой впоследствии оказалась Мановская. Сразу понял, что именно она похитила у него кошелек, та сразу бросила кошелек на пол. Он схватил Мановскую, которая сопротивления ему не оказывала, и позвал сотрудников охраны. Осмотрев кошелек, обнаружил, что все денежные средства на месте. Впоследствии были вызваны сотрудники милиции, которые доставили Мановскую в отдел. Похищенный кошелек с денежными средствами ему был возвращен, исковых претензий у него не имеется. Подсудимая возместила ему моральный вред в сумме 15000 рублей, просит прекратить уголовное дело за примирением, простил подсудимую, о чем написал заявление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель 1], сотрудник охранного предприятия, пояснил, что30 декабря 2010 года около 14 часов 20 минут к ним поступил сигнал тревога из торгового центра «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ]. По прибытии на место к ним обратился [ Потерпевший], который пояснил, что у него из кармана куртки-пуховика женщина, которую он задержал, пыталась похитить кошелек с деньгами в сумме 4000 рублей. Задержанной оказалась Мановская З.Я.. На момент их прибытия, кошелек, который Мановская пыталась похитить у [ Потерпевший] находился у [ Потерпевший], который проверив содержимое кошелька, убедился, что все деньги на месте. Впоследствии [ Потерпевший] и Мановская были доставлены в ОМ [ Номер ].

Согласно рапорту сотрудника милиции [ ФИО 1] [ ... ], 30 декабря 2010 года в 14 час 22 мин получил сообщение, что девушка цыганской национальности в ТЦ «[ ... ]», расположенный на [ Адрес ] занималась противоправными действиями. По прибытию, к ним обратился [ Потерпевший], который пояснил, что у него женщина цыганской внешности из кармана куртки вытащила кошелек с деньгами в сумме 4000 рублей. Данная девушка была задержана и доставлена в ОМ [ Номер ], ею оказалась Мановская З.Я.

Согласно заявлению потерпевшего [ Потерпевший] [ ... ], просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 30 декабря 2010 года около 14 час 20 мин, находясь в ТЦ «[ ... ]», вытащила из левого кармана его куртки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей.

Согласно рапорта сотрудника милиции [ ФИО 2][ ... ], он, неся службу на автопатруле, 30 декабря 2010 года в 14 час 40 м от дежурного УМ [ Номер ] получил сообщение о краже в ТЦ «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ]. Прибыв по указанному адресу, от сотрудника охраны ТЦ «[ ... ]» [ ФИО 3] узнал, что задержанная и заявитель по краже доставлены в ОМ [ Номер ].

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ], осматривался торговый зал ТЦ «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ]. Порядок в торговом зале не нарушен, изъят СД-диск, который осмотрен [ ... ], признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства [ ... ]. При загрузке осматриваемого диска на мониторе ноутбука выводится два ярлыка файлов. При открытии первого файла на экране воспроизводится видеозапись, на которой видно, как трое человек: две женщины и мужчина стоят на одной линии около стеллажа с товаром, лицом к данному стеллажу. Первая женщина – неустановленная, вторая - одета в брюки и темную куртку с капюшоном, которая при последующем задержании представилась как Мановская З.Я.. Мужчина, который одет в куртку-пуховик – потерпевший [ Потерпевший]. У неизвестной женщины и [ Потерпевший] имеются продуктовые тележки, у Мановской З.Я. в руках ни корзинки, ни продуктовой тележки нет. На видеозаписи [ Номер ] видно, как Мановская З.Я. и [ Потерпевший] левыми руками берут товар с верхних полок стеллажа. Неизвестная женщина отходит от стеллажа, затем возвращается и загораживает своим телом Мановскую З.Я. и [ Потерпевший], которые практически стоят вплотную друг к другу. Затем Мановская З.Я. отходит от стеллажа и заходит за спину [ Потерпевший]. На этом видеозапись [ Номер ] заканчивается. При открывании второго ярлыка, на экране воспроизводится видеозапись [ Номер ]. на данной видеозаписи видно, как Мановская З.Я. отходит от стеллажа, заходит за спину потерпевшего [ Потерпевший] и останавливается. [ Потерпевший] немного наклоняется, а затем резко разворачивается в сторону Мановской З.Я. лицом и обхватывает ее руками за тело. На видеозаписи видно, что когда [ Потерпевший] схватил Мановскую З.Я., то она бросает в сторону от себя правой рукой прямоугольный предмет, который падает на пол. Потерпевший [ Потерпевший] поднимает данный предмет с пола и продолжает удерживать Мановскую З.Я. продолжает удерживать Мановскую З.Я. После осмотра, диск упакован в конверт белого цвета, опечатан и скреплен подписями следователя и понятых.

Согласно протоколу выемки [ ... ], потерпевшим [ Потерпевший] выдан, а затем осмотрен [ ... ] кошелек-портомоне черного цвета с денежными средствами внутри, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств [ ... ], а затем возвращены потерпевшему [ Потерпевший] [ ... ]. В ходе осмотра кошелька, при его открывании в отделениях для бумажных купюр находятся четыре купюры достоинством по 1000 рублей каждая.

Согласно протоколу выемки [ ... ], потерпевшим [ Потерпевший] выдана мужская куртка серого цвета, которая была осмотрена [ ... ], признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства [ ... ] и возвращена потерпевшему [ Потерпевший] [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фотосхемой к нему [ ... ], обвиняемая Мановская З.Я., находясь в торговом зале ТЦ «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], а именно в отделе по продаже рыбы и продуктов из нее в ваккумной упаковке, пояснила, что именно на этом месте находился [ Потерпевший], который выбирал и рассматривал товар, на этом месте она подошла сзади к нему и из кармана куртки похитила видневшийся кошелек черного цвета. Когда [ Потерпевший] схватил ее, она испугалась и выбросила кошелек [ Потерпевший] на пол.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимой Мановской З.Я. в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего [ Потерпевший] из кармана одежды, нашла свое подтверждение. Судом установлено, что подсудимая Мановская З.Я. незаконно, без согласия и помимо воли собственника [ Потерпевший], изымает из его одежды, а именно из левого кармана куртки кошелек, с находящимися в нем денежными средствами, однако сразу же на месте задерживается потерпевшим [ Потерпевший], не успев распорядиться похищенным, то есть преступное деяние не было завершено по причине от нее независящей.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Г» УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды.

В ходе судебного заседания потерпевший [ Потерпевший] просил о прекращении уголовного дела в отношении Мановской З.Я., о чем представил заявление, указывая, что он простил подсудимую, примирились с ней, ущерба от совершенного преступления не наступило, Мановская З.Я. принесла свои извинения, загладила моральный вред, не желает ее привлекать к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мановская З.Я. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью. Подсудимая Мановская З.Я. имеет на иждивении трех малолетних детей и в настоящее время находится в состоянии беременности. Подсудимая Мановская З.Я. загладила потерпевшему причиненный моральный вред, выплатив 15000 рублей, потерпевший, ее простил, а поэтому вышеперечисленные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу, что она может быть исправлена без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мановской З. Я. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведение- отменить.

Вещественные доказательства :

- кошелек, 4 купюры достоинством по 1000 рублей, мужскую куртку, хранящиеся у потерпевшего [ Потерпевший] – передать ему по принадлежности;

- диск - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд в кассационном порядке.

Судья: Н.Г. Назарова