По делу № 1- 444/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода Полшкова Т. Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора [ ... ] района г. Н. Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимых Самуйлова А. И., Потапова Н. В., защиты в лице адвокатов адвокатской конторы [ ... ] района г. Н. Новгорода: Крыловой И. Ю., представившей ордер [ Номер ], Ростуновой Н. Г., представившей ордер [ Номер ]., при секретаре Сысуевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

САМУЙЛОВА А.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], имеющего малолетнего сына [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

ПОТАПОВА Н.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], [ ... ], имеющего малолетнего [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самуйлов А. И. и Потапов Н. В. органами предварительного следствия обвинялись в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 02-00 часов до 02-50 часов Самуйлов А. И. и Потапов Н. В., находясь в салоне автомобиля [Марка ], регистрационный знак [ Номер ] у дома [ Номер ] по [ Адрес ], под управлением Потапова Н. В., руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, и действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Потаповым Н. В., согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления, совместно с Потаповым Н. В., вышли из указанного автомобиля. При этом, Потапов Н. В. открыв багажник передал Самуйлову А. И. две пластиковые канистры емкостью 10- литров каждая и резиновый шланг, после чего Потапов Н. В., сел в автомобиль, где согласно заранее отведенной ему роли при совершении преступления стал следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Самуйлова А. И. в случае появления опасности и стал ждать Самулова А. И., который согласно заранее отведенной ему роли при совершении преступления, с канистрами и шлангом прошел к автомобилю [Марка ], регистрационный знак [ Номер ], находящемуся на стоянке у дома [ Номер ] по [ Адрес ] и принадлежащему ранее им незнакомому [ потерпевший ], где отвинтил крышку бензобака указанного автомобиля и имеющимся при нем резиновым шлангом перелил бензин в пластиковую канистру, после чего, отнес пластиковую канистру с бензином к автомобилю [Марка ], регистрационный знак [ Номер ], где совместно с Потаповым Н. В. при помощи воронки, перелил бензин в бензобак указанного автомобиля и продолжая совершать преступление, после чего Потапов Н. В. вновь сел в автомобиль, где согласно заранее отведенной ему роли, при совершении преступления, продолжил следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Самуйлова А. И. в случае появления опасности, а Самуйлов А. И. прошел вновь с пластиковой канистрой автомобилю [Марка ], регистрационный знак [ Номер ], находящемуся на стоянке у дома [ Номер ] по [ Адрес ], где при помощи шланга перелил в две пластиковые канистры из указанного автомобиля и с похищенным бензином прошел к автомобилю [Марка ], регистрационный знак [ Номер ], где положил две пластиковые канистры, шланг и крышку от бензобака в салон указанного автомобиля, сел в автомобиль и под управлением Потапова Н. В. на указанном автомобиле с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Самуйлов А. И., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Потаповым Н. В. тайно похитил имущество [ потерпевший ], а именно: бензин АИ-92, в количестве 20 литров, стоимость одного литра бензина 23 рубля 50 копеек, общей стоимостью 470 рублей; крышку от бензобака, стоимостью 130 рублей, а всего имущество общей стоимостью 600 рублей.

Органами предварительного следствия действия Самуйлова А. И. и Потапова Н. В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший [ потерпевший ] заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапова Н. В. и Самуйлова А. И. в связи с примирением сторон, поскольку он простил подсудимых, они принесли свои извинения, материальных претензий к ним он не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности,

Подсудимые Потапов Н. В. и Самуйлов А. И. пояснили в судебном заседании, что поддерживают данное ходатайство, с предъявленным обвинением они полностью согласны, ничего не оспаривают.

Защитники Крылова И. Ю. и Ростунова Н. Г. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав пояснения потерпевшего, подсудимых, мнение защиты и мнение государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимые Потапов Н. В. и Самуйлов А. И. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы и не привлекались к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признали полностью и раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, принеся свои извинения, потерпевший не желает привлекать их к уголовной ответственности. Потапов Н. В. и Самуйлов А. И. на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, имеют семьи и малолетних детей на иждивении. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления и характеризующие данные подсудимых в совокупности, а также то обстоятельство, что сумма похищенного имущества не является значительной, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Потапова Н. В. и Самуйлова А.И. за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении САМУЙЛОВА А.И. и ПОТАПОВА Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Самуйлову А. И. и Потапову Н. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства - документы на автомобиль [Марка ], регистрационный знак [ Номер ], а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, бензин в количестве 20 литров, металлическую крышку от бензобака – оставить в распоряжении законного владельца [ потерпевший ]

Светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела.

Две пластиковые канистры, объемом 10 литров каждая, шланг – как орудия преступления - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья [ ... ]

районного суда г.Н.Новгорода Т. Г. Полшкова