Дело № 1-441/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья [ ... ] районного суда г. Н. Новгорода Суходоев А. И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ ... ] района г.Н. Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимого Елизарова Р.В., защитника адвоката Адвокатской конторы [ ... ] района г.Н.Новгорода Кохась О.А., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Казаковой Н.С., а также потерпевшей [ потерпевшая ]., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елизарова Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], имеющего малолетнего сына [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елизаров Р.В. совершил три кражи с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ], в дневное время, Елизаров Р.В., находясь в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ], где проживает вместе со своей матерью [ потерпевшая ], действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем тайного хищения, решил похитить ювелирные украшения, принадлежащие [ потерпевшая ] Елизаров Р. В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как [ потерпевшая ] в квартире отсутствовала, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее [ потерпевшая ], а именно: золотую цепь стоимостью 5000 рублей, золотой крест стоимостью 5000 рублей, золотые серьги в количестве 2-х штук стоимостью 3000 рублей за пару, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей. С похищенным Елизаров Р. В. скрылся с места преступления. В дальнейшем Елизаров Р. В. распорядился им, сдав похищенную золотую цепь, золотой крест и золотые серьги за 2950 рублей 66 копеек в ломбард ООО «[ ... ]», расположенный на [ Адрес ], деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, Елизаров Р. В., находясь в квартире [ Номер ] дома [ Номер ]» по [ Адрес ] где проживает вместе со своей матерью [ потерпевшая ], действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем тайного хищения, решил похитить жемчужное ожерелье, принадлежащее [ потерпевшая ] Елизаров Р. В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее [ потерпевшая ], а именно жемчужное ожерелье стоимостью 10000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным Елизаров Р. В. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа Елизаров Р. В., находясь в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ], где проживает вместе со своей матерью [ потерпевшая ], действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, решил похитить цифровой фотоаппарат, принадлежащий [ потерпевшая ] Елизаров Р. В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее [ потерпевшая ], а именно: цифровой фотоаппарат стоимостью 3000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным Елизаров Р. В. скрылся с места преступления. В дальнейшем Елизаров Р. В. продал фотоаппарат неизвестному ранее мужчине на улице [ Адрес ] за 200 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

В судебном заседании потерпевшей [ потерпевшая ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елизарова Р.В. за примирением, указывая, что они помирились, ущерб возмещен им полностью.

Подсудимый Елизаров Р.В., полностью признавая вину в предъявленном обвинении, просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, защитник выразил аналогичное желание.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшей.

Нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Елизаров Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по месту обучения характеризуется положительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признает полностью в предъявленном обвинении, полностью возместил причиненный вред, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, потерпевшая его простила, имеет малолетнего ребенка, а поэтому суд приходит к выводу, что Елизаров Р.В. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Елизарова Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: залоговый билет- оставить в материалах дела, золотой крест- оставить у потерпевшей [ потерпевшая ].

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в кассационном порядке.

Судья: А. И. Суходоев