Дело № 1-508/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 13 июля 2011 г.

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Друзин К.Е., с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Улшьяновой М. В., подсудимого Козлова А. М., защитника адвоката Краснухина Д. А., представившего удостоверение [ Номер ] и ордер [ Номер ], при секретаре Малковой М.Е., а также потерпевшей [ Потерпевшая ], рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Козлова А.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. уроженца г. Нижнего Новгорода, проживающего и зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] корпус 1 [ Адрес ], имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А. М. обвиняется в том, что он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства и регистрации в [ Адрес ], где он проживал совместно с матерью [ Потерпевшая ] и дедом [ ФИО ], с которыми вел раздельное хозяйство, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, прошел в комнату, тайно похитил с тумбочки принадлежащий [ Потерпевшая ] телевизор с пультом дистанционного управления, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Таким образом Козлов А.М., действуя умышленно, тайно похитил имущество [ Потерпевшая ] а именно: телевизор «Сони» с пультом дистанционного управления, стоимостью 27749 рублей, причинив [ Потерпевшая ] значительный ущерб на указанную сумму. В последствии похищенным Козлов А.М. распорядился по своему усмотрению.

Действия Козлова А. М. обоснованно квалифицированы по ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Козлов А. М. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Козлову А. М. в виде подписки о невыезде при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: заказ клиента [ Номер ] от 04.07.2010 года, кассовый чек на приобретение телевизора марки «Сони» [ Номер ], записку Козлова А.М, залоговый билет [ Номер ], доверенность на выкуп имущества из ломбарда, телевизор «Сони» с дистанционным пультом управления, хранящиеся у потерпевшей [ Потерпевшая ], оставить ей по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Друзин К. Е.