Дело № 1-378/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Суходоев А. И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Федорова М.А., подсудимых: Стифонова Д.П., Климова В.И., защиты в лице адвокатов адвокатской конторы Автозаводского района г.Н. Новгорода: Кнышовой И.А., представившей ордер [ Номер ], Колесовой Л.В., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Казаковой Н.С., а также законного представителя потерпевшего [ Потерпевший], рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стифонова Д.П., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ ... ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

Климова В.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ ... ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Стифонов Д.П. и Климов В.И. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 10 минут Стифонов Д.П. и Климов В.И., с целью неправомерного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу вступили в предварительный сговор, и с этой целью они, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, пришли в гипермаркет «[ ... ]», расположенный в [ Адрес ], где прошли в торговый зал гипермаркет «[ ... ]». В торговом зале Климов В.М., согласно заранее распределенных ролей, подошел к стендам с табачной продукцией, расположенным около касс, где тайно похитил 3 пачки сигарет «КЕНТ», которые передал в кафетерии гипермаркета «[ ... ]» ожидающему его Стифонову Д.П.. Стифонов Д.П., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Климовым В.М. с целью беспрепятственного выноса похищенного, под столиком в кафетерии спрятал похищенные Климовым В.М. пачки сигарет в карманы своей куртки. После этого Климов В.М., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со Стифоновым Д.П., снова подошел к стендам с табачной продукцией, расположенным около касс, где тайно похитил еще 3 пачки сигарет «КЕНТ», с которыми снова вернулся в кафетерий, и передал их Стифонову Д.П.. Стифонов Д.Н., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Климовым В.М., согласно ранее распределенных ролей, снова спрятал принесенные Климовым В.М. 3 пачки сигарет в карманы своей куртки и левый карман толстовки. После чего Климов В.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со Стифоновым Д.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вновь подошел к стендам с табачной продукцией, расположенным около касс, где тайно похитил еще 3 пачки сигарет «КЕНТ», которые передал в кафетерии Стифонову Д.П.. Стифонов Д.П., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Климовым В.М., спрятал принесенные Климовым В.М. 3 пачки сигарет за пазуху своей куртки. Похитив 9 пачек сигарет, Стифонов Д.П. и Климов В.М. пошли к выходу из гипермаркета «[ ... ]», и попытались с похищенным скрыться с места преступления, однако были задержаны сотрудниками службы безопасности гипермаркета «[ ... ]», не успев распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, Стифонов Д.П. и Климов В.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «[ ... ]», а именно: 9 пачек сигарет «КЕНТ», стоимостью 38 рублей 09 копеек - всего на общую сумму 342 рублей 81 копеек, намереваясь причинить 000 «[ ... ]» ущерб на выше указанную сумму, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы охраны гипермаркета «[ ... ]».

В судебном заседании представителем потерпевшего [ Потерпевший] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стифонова Д.П. и Климова В.М. за примирением, указывая, что они помирились, ущерб возмещен ими полностью.

Подсудимые Стифонов Д.П. и Климов В.М., полностью признавая вину в предъявленном обвинении, просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, защитники выразили аналогичное желание.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство представителя потерпевшего.

Нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Стифонов Д.П., Климов В.М. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту обучения характеризуется положительно, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину признают полностью в предъявленном обвинении, ущерба по делу не наступило, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, представитель потерпевшего их простил, а поэтому суд приходит к выводу, что Стифонов Д.П., Климов В.М. могут быть исправлены без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Стифонова Д.П., Климова В.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию постановления направить Стифонову Д.П., Климову В.И., представителю потерпевшего, прокурору [ ... ] района г. Н. Новгорода.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в кассационном порядке.

Судья: А. И. Суходоев