По делу № 1-532/2011

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Лаптева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Федорова М.В.,

подсудимой Еремеевой А.В.,

защиты в лице адвоката [ ... ] конторы [ ... ] района Крыловой И.Ю., представившей удостоверение [ Номер ] и ордер [ Номер ],

при секретаре Киселевой С.С.,

с участием потерпевшей [ Потерпевшая ],

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

Еремеевой А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], имеющей ребенка [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ... ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

05.08.2010 года около 15 часов Еремеева А.В., совместно со своим мужем Еремеевым А.В., пришли в гости к ранее знакомой Еремеевой А.В. [ Потерпевшая ], проживающей по адресу: квартира [ Номер ] дом [ Номер ] по ул. [ ... ] [ ... ] района г.[ ... ]. Находясь в вышеуказанной квартире Еремеева А.В., заметив лежащий на журнальном столе в зале данной квартиры сотовый телефон «Нокиа 6220», принадлежащий [ Потерпевшая ] руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, действуя умышленно, убедившись, что в данный момент Еремеев А.В. и [ Потерпевшая ] находятся на кухне и не наблюдают за ее действиями, не могут препятствовать совершению преступления, взяла с журнального стола сотовый телефон, тайно похитив таким образом чужое имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась. Таким образом, Еремеева А.В., действуя умышлено, тайно похитила имущество, принадлежащее [ Потерпевшая ], а именно сотовый телефон «Нокиа 6220» стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей; брелок резиновый, не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 5100 рублей. В последствии Еремеева А.В. похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями Еремеева А.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей [ Потерпевшая ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еремеевой А.В. в связи с примирением, поскольку материальных и моральный претензий она к Еремеевой А.В. не имеет, ущерб ей полностью возмещен. Ходатайство потерпевшей поддержано подсудимой Еремеевой А.В., защитой и прокурором.

Учитывая, что преступление, совершенное Еремеевой А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Еремееву А.В. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Еремеевой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Еремеевой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон «Нокиа 6220», хранящийся у потерпевшей - оставить в собственности потерпевшей [ Потерпевшая ], сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья: Лаптева Е.Г.