Приговор Ч 2 ст.167 УК РФ



Дело № 1-545/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Глумов С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Тычковой Е.В.,

подсудимого Суродина А.В.,

защиты в лице адвоката Загуменновой В.Н., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ ... ] района г.Н.Новгорода, удостоверение [ Номер ],

потерпевшего [ Потерпевший ],

при секретаре Рузановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

Суродина А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], имеющего малолетнего ребенка [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ... ], зарегистрированного и проживающего: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

06.02.2011 года около 23 часов 30 минут Суродин А.В., находясь у [ Адрес ] [ Адрес ], действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с целью умышленного повреждения чужого имущества, подошел к автомашине [ Марка ] государственный регион, принадлежащей ранее ему незнакомому [ Потерпевший ]., стал умышленно наносить удары руками и ногами по дверям данной автомашины, в результате чего умышленно повредил уплотнители для дверей, пластмассовые канты. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганский побуждений, Суродин А.В. стал наносить удары ногами по бамперу автомашины, в результате чего повредил его, затем залез на крышу автомашины, а так же умышленно уничтожил, вырвав руками металлическую антенну радио, приведя её в негодность для дальнейшей эксплуатации, после чего стал прыгать по крыше автомашины, от чего на крыше образовались повреждения в виде вмятины.

Таким образом, Суродин А.В., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, умышленно повредил имущество, принадлежащее [ Потерпевший ], а именно;

-полотно крыши стоимостью 3000 рублей, стоимость ремонтных работ полотна
крыши 24000 рублей;

-уплотнитель для двери в количестве четырех штук стоимостью 1000 рублей
каждый, общей стоимостью 4000 рублей;

-задний бампер стоимостью 3000 рублей;

-пластмассовый кант в количестве двух штук стоимостью 700 рублей, общей
стоимостью 1400 рублей, а так же уничтожил имущество, принадлежащее [ Потерпевший ]., а именно:

-металлическую антенну радио стоимостью 200 рублей, а всего умышленно
повредил и уничтожил имущество общей стоимостью 35600 рублей, причинив
[ Потерпевший ] значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Суродин А.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

В судебном заседании потерпевшим [ Потерпевший ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суродина А.В. по ч.2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет, он загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Суродин А.В. с прекращением производства по уголовному делу за примирением сторон согласен.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Суродина А.В.

Суродин А.В. ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, характеризуются положительно.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Суродина А.В. по ч.2 ст. 167 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Суродина А.В., совершившего преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: страховой полис, свидетельство и регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, водительское удостоверение на имя [ Потерпевший ], предварительная смета ремонта автомашины [ Марка ], автомашина [ Марка ] государственный номер [ Номер ] регион- считать переданными потерпевшему [ Потерпевший ], копии документов - свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, системы сертификации ГОСТ Р ГОССТАНДАРТА России - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода в кассационном порядке.

Судья: Глумов С.В.