П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания,

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Полшкова Т. Г., с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Ульяновой М.В., обвиняемого Кострова А. А., защитника адвоката [ ... ] конторы адвокатов Христовой Л. Г., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Сысуевой О. В., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

КОСТРОВА А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода 01.09.2011 года поступило уголовное дело в отношении Кострова А. А., который органами дознания обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что 19.02. 2011 года около 14.30. взял у [ ФИО-1 ]. золотой браслет, похищенный у [ Потерпевшая ], о чем ему сообщил [ Потерпевшая ], тем самым приобретя имущество заведомо добытое преступным путем и в тот же день сдал данный браслет в ломбрад ООО «Ломбард [ ... ].», расположенный по адресу : [ Адрес ], тем самым сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.

Для решения вопроса о подсудности настоящего уголовного дела, судом было назначено предварительное слушание. В ходе предварительного слушания пом. Прокурора Ульянова М.В. указала, что настоящее уголовное дело не подсудно Автозаводскому районному суду г. Н-Новгорода и в соответствии со ст. 31 УПК РФ дело должно быть направлено по подсудности в мировой суд, а именно по месту совершения преступления на судебный участок [ Номер ] мирового судьи Автозаводского района г. Н-Новгорода.

Обвиняемый Костров А.А. и его защитник поддержали данное ходатайство пом. Прокурора.

Заслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство пом. Прокурора подлежит удовлетворению. Судом установлено, что Костров А.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 31 УПК РФ отнесено к подсудности мирового судьи. Согласно обвинительного акта местом совершения преступления является ломбрад ООО «Ломбард [ ... ].», расположенный по адресу : [ Адрес ].

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Мировой суд Автозаводского района г. Н. Новгорода на судебный участок [ Номер ]..

В ходе дознания Кострову А. А.. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Никаких оснований для изменения указанной меры пресечения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227, 234, 236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении КОСТРОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ направить на рассмотрение по подсудности в Мировому судье судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Н. Новгорода.

Меру пресечения Кострову А. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н-Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т. Г. Полшкова