Дело № 1-675

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Пестрячихиной Н.В., с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода – Быкова А.В., обвиняемых Рябушкина А.С., Мартынова А.В., Калентьева А.Ю., защитников: [ ФИО-1 ], [ ФИО-2 ], представивших соответственно ордера [ Номер ], [ Номер ] адвокатской конторы [ ... ] района г.Н. Новгорода, Власова С.А., представившего ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н. Новгорода, при секретаре Князевой А.С., а также потерпевших: [ Потерпевший-1], [ Потерпевший-2 ], рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЯБУШКИНА А.С., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], проживает по адресу: [ Адрес ], зарегистрирован по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ

МАРТЫНОВА А.В., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], проживает по месту регистрации по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ

КАЛЕНТЬЕВА А.Ю., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], проживает по месту регистрации по адресу: [ Адрес ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Рябушкин А.С., Мартынов А.В. обвиняются в том, что 22.08.2011 г., находясь у [ Адрес ], вступив между собой в предварительный сговор, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, подошли к припаркованной у данного дома автомашине [ " Марка-1 " ] государственный номер [ Номер ], принадлежащей [ Потерпевший-1] После чего, Мартынов А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Рябушкиным А.С., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, руками выдавил заднюю форточку автомашины, открыл замок двери изнутри, после чего, совместно с Рябушкиным А.С., проникли в салон данной автомашины. Находясь в салоне, Рябушкин А.С., действуя умышленно, согласно отведенной ему роли при совершении преступления тайно похитил из указанной автомашины автомагнитолу «Mystery MMD-[ ... ]», стоимостью 6000 рублей, принадлежащая [ Потерпевший-1], после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему [ Потерпевший-1] значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Рябушкин А.С., Мартынов А.В., Калентьев А.Ю., 01.09.2011 года около 02 часов 30 минут, находясь у д. [ Номер ] по ул. [ Адрес ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, вступив между собой в предварительный сговор, после чего, подошли к припаркованной у данного дома автомашине [ " Марка-2 "] государственный номер [ Номер ], стоимостью 45000 рублей, принадлежащей [ Потерпевший-2 ], в которой находилась автомагнитола импортного производства, стоимостью 8000 рублей.

Убедившись, что автомашина не оборудована сигнализацией, мартынов А.В., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, руками выдавил заднюю форточку автомашины, открыл замок двери изнутри, после чего Рябушкин А.С., Мартынов А.В. и Калентьев А.Ю. проникли внутрь салона автомашины, где Рябушкин А.С., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, а Мартынов А.В. и Калентьев А.Ю. путем соединения проводов зажигания напрямую, произвели запуск двигателя вышеуказанной автомашины, после чего, Рябушкин А.С., Мартынов А.В. и Калентьев А.Ю. тайно похитили данный автомобиль, на котором скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему [ Потерпевший-2 ] значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Калентьев А.Ю. заявлял ходатайство о проведении предварительного слушания, указывая, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.

В ходе предварительного слушания потерпевшие [ Потерпевший-1], [ Потерпевший-2 ] просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Рябушкина А.С., Мартынова А.В., Калентьева А.Ю., поскольку обвиняемые загладили причиненный ущерб, между ними состоялось примирение, претензий к обвиняемым потерпевшие не имеют.

Обвиняемые Калентьев А.Ю., Рябушкин А.С., Мартынов А.В. согласились с заявленным потерпевшими ходатайством, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими, пояснив, что вину они признают полностью, в содеянном раскаиваются, потерпевшие [ Потерпевший-1] и [ Потерпевший-2 ] их простили, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, осознают, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством.

Заслушав мнение защитников, поддержавших заявленное ходатайство, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рябушкин А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух умышленных корыстных преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб, потерпевшие [ Потерпевший-1] и [ Потерпевший-2 ] претензий к нему не имеют, состоялось примирение между потерпевшими и обвиняемым, потерпевшие просят не привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

Мартынов А.В. также впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух умышленных корыстных преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту учебы, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб потерпевшие [ Потерпевший-1] и [ Потерпевший-2 ] претензий к нему не имеют, состоялось примирение между потерпевшими и обвиняемым, потерпевшие просят не привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

Калентьев А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб, потерпевшие [ Потерпевший-1] и [ Потерпевший-2 ] претензий к нему не имеют, состоялось примирение между потерпевшими и обвиняемым, потерпевшие также просят не привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемые Рябушкин А.С., Мартынов А.В., Калентьев А.Ю., могут быть исправлены без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении РЯБУШКИНА А.С., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ; МАРТЫНОВА А.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ; КАЛЕНТЬЕВА А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения обвиняемым:

Рябушкину А.С. – в виде домашнего ареста, Калентьеву А.Ю. и Мартынову А.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на автомагнитолу «Mystery MMD-[ ... ]» - хранить при материалах уголовного дела, автомашину [ " Марка-2 "] государственный номер [ Номер ] – возвращенную [ Потерпевший-2 ] – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд в кассационном порядке через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода.

Судья Н.В. Пестрячихина

Секретарь А.С.Князева