П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводской прокуратуры г. Н. Новгорода Быкова А.В., подсудимой Лаптевой В.И., защитника Кнышовой И.А., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ ... ] района г.Н.Новгорода, при секретаре Барсегян А.М., а так же потерпевшего [ Потерпевший]., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лаптевой В.И., родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], является опекуном внучки [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ... ], зарегистрирована и проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судимая;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лаптева В.И. обвиняется в том, что 4 ноября 2010 г. около 23 часов, находясь в своей [ Адрес ], на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим мужем [ Потерпевший]., в ходе ссоры с последним, пренебрегая соблюдением правил предосторожности при обращении с колющережущими предметами, держа в руке нож, острие которого было направлено на [ Потерпевший]., оттолкнула [ Потерпевший]. от себя, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла при этом [ Потерпевший]. удар ножом в область живота, причинив ему по неосторожности телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с внутрибрюшным кровотечением, ранением большого сальника, вызвавшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания, в подготовительной части потерпевшим [ Потерпевший]. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [ Потерпевший] указывая, что материальных претензий не имеет, Лаптева В.И. принесла свои извинения, он её простил.

Подсудимая Лаптева В.И., осознавая, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, не является реабилитирующим основанием, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, защитник выразил аналогичное мнение.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего.

Нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лаптева В.И., являясь [ ... ], в возрасте [ ... ] лет впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего иждивенца, потерпевший, являющийся супругом, ее простил, а поэтому суд приходит к выводу, что Лаптева В.И. может быть исправлена без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

На основании ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лаптевой В.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд в кассационном порядке.

Судья : Н.Г. Назарова.