Г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Лукинская Л.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Лукоянова С.В., подсудимого Кузнецова А.В., защитника – адвоката Горбунковой О.С., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ ... ] района [ ... ] областной коллегии адвокатов, при секретаре Потаповой А.Е., а также с участием потерпевшей [ Потерпевшая ] ее адвоката – Лапина Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА А.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ] проживающего: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2011 года около 9 часов водитель Кузнецов А.В., управляя технически исправным автомобилем «[ Марка 1]» номер [ Номер ], следовал по [ Адрес ] в направлении от [ Адрес ] в сторону [ Адрес ] и приближался к регулируемому перекрестку на пересечении [ Адрес ] и [ Адрес ] у [ Адрес ].

При этом Кузнецов А.В., пренебрег правилами дорожного движения, проявил преступную небрежность, выехал на указанный перекресток, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, произвел поворот налево, выехав в сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и не уступив дорогу автомобилю [ Марка 2 ] под управлением [ Потерпевшая ] номер [ Номер ], двигавшемся во встречном направлении прямо, нарушил требования п. 81. Правило дорожного движения РФ, согласно которого при выполнении маневра водители не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и п. 13.4. тех же правил, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо и направо».

Вследствие нарушения указанных правил Кузнецов А.В. совершил столкновение с автомашиной под управлением [ Потерпевшая ]. В результате чего [ Потерпевшая ] были причинены телесные повреждения, вызвавшие тяжких вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть: в виде закрытого перелома обеих лодыжек правой голени, заднего края дистального метаэпифиза большеберцовой кости право голени со смещением отломков, подвывихом стопы кнаружи и разрывом межберцового синдесмоза, ушибленной раны области левого коленного сустава, зажившей с образованием рубца.

Тем самым Кузнецов А.В. нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Между наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью [ Потерпевшая ] и нарушениями водителем Кузнецовым А.В. требований п. 1.5, п. 8.1, 13.4. ч Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинная связь.

В ходе судебного заседания потерпевшая [ Потерпевшая ] заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что примирилась с подсудимым, простила его, Кузнецов А.В. добровольно и полностью компенсировал причиненный потерпевшей моральный вред в сумме 150000 рублей, иска о возмещении материального ущерба она не заявила.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное ходатайство.

Заслушав стороны, суд считает возможным уловное дело в отношении Кузнецова А.В. прекратить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кузнецов А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Ранее не судим и к уголовной ответственности никогда не привлекался, вину в совершенном преступлении полностью осознал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней, полностью и добровольно компенсировав причиненный потерпевшей моральный вред. Других претензий потерпевшая [ Потерпевшая ] к подсудимому в настоящее время не имеет. При этом Кузнецов А.В. положительно характеризуется по месту работы и жительства. На учете у нарколога и психиатра не состоит, работает. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения Кузнецова А.В. от уголовной ответственности без назначения ему уголовного наказания и прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА А.В. по ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Кузнецову А.В. - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Лукинская Л.Л.

Секретарь Потапова А.Е.