Постановление Ч 1 ст.161 УК РФ



Дело № 1-583/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Суходоев А. И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Федорова М.В., подсудимого Катуева В.В., защитника адвоката адвокатской конторы [ ... ] района г.Н. Новгорода Кнышовой И.А., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Казаковой Н.С., а также потерпевшей [ Потерпевшая ], рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Катуева В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу[ Адрес ], судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катуев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.07.2011 года около 15 часов Катуев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе [ Адрес ], подошел к ранее ему незнакомой [ Потерпевшая ], у которой попросил одолжить ему деньги в сумме 1 рубль 50 копеек. [ Потерпевшая ] передала Катуеву В.В. 2 рубля. Получив от [ Потерпевшая ] деньги, Катуев В.В. с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил с шеи [ Потерпевшая ] принадлежащую ей золотую цепочку, стоимостью 8190 рублей, с золотой подвеской в виде цветка, стоимостью 2670 рублей, всего на общую сумму 10860 рублей. От этих умышленных действий Катуева В.В. похищенная у [ Потерпевшая ] цепочка порвалась на две части. Одна часть с подвеской упала [ Потерпевшая ] под ее футболку, а другая часть указанной золотой цепочки осталась в руках Катуева В.В.. Вместе с похищенным Катуев В.В., продолжая действовать открыто, стал убегать от [ Потерпевшая ], игнорируя требования последней остановиться и вернуть похищенное. С похищенным Катуев В.В. скрылся с места преступления, причинив [ Потерпевшая ] материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В этот же день, 01.07.2011 года Катуев В.В., находясь на рынке, расположенном по адресу: [ Адрес ], продал похищенную им золотую цепочку неустановленным дознанием лицам за 4000 рублей. Вырученные от реализации похищенного деньги Катуев В.В. потратил на свои личные нужды.

В судебном заседании потерпевшей [ Потерпевшая ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Катуева В.В. за примирением, указывая, что они помирились, ущерб возмещен им полностью.

Подсудимый Катуев В.В., полностью признавая вину в предъявленном обвинении, просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, защитник выразил аналогичное желание.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшей.

Нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Катуев В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью в предъявленном обвинении, полностью возместил причиненный вред, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, потерпевшая его простила, имеет малолетнего ребенка, а поэтому суд приходит к выводу, что Катуев В.В. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Катуева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: фрагмент золотой цепочки, подвеску, две бирки и кассовый чек- оставить у потерпевшей [ Потерпевшая ]

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в кассационном порядке.

Судья: А. И. Суходоев