о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Глумов С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Добычиной В.Н.,

подсудимого Порохови И.Р.,

защиты в лице адвоката Ростуновой Н.Г., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ ... ] района г.Н.Новгорода, удостоверение [ Номер ],

потерпевшего [ Потерпевший ],

при секретаре Рузановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

Порохови И.Р., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу : [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Порохови И.Р. совершил инкриминируемое ему преступление при следующих обстоятельствах:

19.08.2011 года около 23 часов 30 минут Порохови И.Р., зная о том, что у его знакомого [ ФИО ] в собственности имеется автомобиль [ Марка 1 ] регистрационный знак [ Номер ] и он намеревается приобрести колеса для своего автомобиля, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, предложил [ ФИО ] приобрести у него автомобильные колеса, в действительности не имея их в наличии. Получив его согласие, Порохови И.Р., с целью хищения автомобильных колес, предложил [ ФИО ] на его автомобиле подъехать к [ Адрес ] и остановиться, так как в кустах, расположенных рядом с указанным домом он прятал свои инструменты, а именно баллонный ключ и домкрат, заранее приискав их в качестве средств для совершения преступления. Во исполнение своего преступного умысла, Порохови И.Р., не сообщив [ ФИО ] о своих намерениях совершить хищение, вышел из автомобиля, попросив [ ФИО ] подождать в автомобиле, а сам, прошел во двор [ Адрес ]. Где Порохови И.Р., увидев, что на автомобиле «[ Марка 2 ]» регистрационный знак [ Номер ] регион, припаркованном возле указанного дома и принадлежащем потерпевшему [ Потерпевший ], установлены колеса нужных ему параметров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению хищения, тайно похитил с указанного автомобиля три колеса, размонтировав их с помощью заранее приготовленных им домкрата и баллонного ключа, используя их в качестве подручных средств. После чего, Порохови И.Р., действуя умышленно, попытался похитить с указанного автомобиля четвертое колесо, однако, не смог его размонтировать, и, оставив домкрат под автомобилем, поочередно перенес похищенные им колеса в автомобиль [ ФИО ], где сложил два колеса в багажник автомобиля [ Марка 1 ] регистрационный знак [ Номер ], а одно колесо положил в салон автомобиля. Таким образом, Порохови И.Р. тайно похитил имущество, принадлежащее [ Потерпевший ], а именно:

- три автомобильных колеса с литыми дисками стоимостью по 2500 рублей каждое колесо, всего на общую сумму 7500 рублей, чем причинил потерпевшему [ Потерпевший ] значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, Порохови И.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, намереваясь получить от [ ФИО ] 20.08.2011г. деньги за автомобильные колеса.

Подсудимый Порохови И.Р. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

В судебном заседании подсудимым Порохови И.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевший [ Потерпевший ] с прекращением производства по уголовному делу за примирением сторон согласен, претензий к подсудимому, который загладил причиненный ему вред, не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Порохови И.Р.

Порохови И.Р. ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, характеризуются положительно.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Порохови И.Р. по ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: четыре автомобильных колеса на литых дисках, автомобиль «[ Марка 2 ]» государственный номер [ Номер ], гайка крепежная для колес – считать переданными потерпевшему [ Потерпевший ]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода в кассационном порядке.

Судья: Глумов С.В.

Секретарь: Рузанов С.А.