Дело № 1-721/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Костиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Добычиной В.Н.

подсудимого Леонова А.В.

защитника - адвоката адвокатской конторы [ ... ] района г.Н.Новгорода Лисина И.Л.., представившего ордер [ Номер ] и удостоверение [ Номер ]

при секретаре Пахутиной О.В.

а также с участием потерпевшего [ Потерпевший ],

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде материалы уголовного дела в отношении

Леонова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], детей на иждивении не имеющего, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Леонов А.В. совершил тайное хищение имущества [ Потерпевший ] группой лиц по предварительному сговору совместно с Шиловым А.Н.

16 июля 2011 года около 21 часа 40 минут Шилов А.Н. и Леонов А.В., находясь на территории ГСК [ Номер ], расположенного на [ Адрес ], увидев в салоне автомобиля «[ Марка ]», регистрационный знак [ Номер ] регион, припаркованного рядом с боксом [ Номер ] ГСК [ Номер ] и принадлежащего ранее незнакомому [ Потерпевший ], автомагнитолу, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем тайного хищения чужого имущества. После чего во исполнение единого корыстного умысла, Шилов А.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Леоновым А.В., убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, взяв у Леонова А.В. отвертку, которую тот передал ему, попытался отжать стекло задней правой двери автомобиля «[ Марка ]», регистрационный знак [ Номер ] регион, в результате чего стекло задней правой двери указанного автомобиля разбилось и Шилов А.Н. совместно Леоновым А.В. проникли в салон автомобиля «[ Марка ]», регистрационный знак [ Номер ] регион, где Шилов А.Н. с помощью отвертки вытащил автомагнитолу из гнезда, и, взяв у Леонова А.В. плоскогубцы, перекусил электрические провода автомагнитолы «Кенвуд КDС-М7024», стоимостью 1500 рублей, после чего Шилов А.Н. совместно Леоновым А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями потерпевшему [ Потерпевший ] материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии Шилов А.Н. и Леонов А.В. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В отношении Шилова А.Н. вынесен обвинительный приговор.

Органами предварительного следствия действия Леонова А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении обвиняемого Леонова А.В. с материалами уголовного дела с участием адвоката Лисина И.Л., он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении он совершил тайное хищение имущества потерпевшего [ Потерпевший ] группой лиц по предварительному сговору с Шиловым А.Н., со стоимостью похищенного имущества согласен, с квалифицирующим признаком хищения группой лиц по предварительному сговору также согласен. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему, в ходе предварительного следствия им были приняты меры к возмещению потерпевшему [ Потерпевший ] материального ущерба в сумме 4500 рублей.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший [ Потерпевший ] пояснил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковых претензий к подсудимому Леонову А.В. не имеет, поскольку похищенное имущество -автомагнитола была ему возвращена сотрудниками полиции, в ходе предварительного следствия ему со стороны Шилова и Леонова был возмещен материальный ущерб в связи с затратами на ремонт двери автомобиля и установку автомагнитолы по 4500 рублей каждым, а всего на общую сумму 9000 рублей, просит уголовное дело в отношении подсудимого Леонова А.В. прекратить за примирением сторон, поскольку он простил подсудимого.

Заслушав пояснения потерпевшего, подсудимого Леонова А.В., согласного на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, который пояснил суду, что в настоящее время работает, заверил суд, что в дальнейшем противоправных действий совершать не будет, мнение защиты, полагавшей удовлетворить ходатайство потерпевшего [ Потерпевший ], мнение государственного обвинителя, который возражал против заявленного ходатайства потерпевшего [ Потерпевший ] о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил по делу вынести в отношении Леонова А.В. обвинительный приговор, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего [ Потерпевший ] о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Леонову А.В. впервые вменяется совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, заверил суд, что в дальнейшем противоправных деяний совершать не будет, в настоящее время занимается общественно полезным трудом, намерен вести порядочный образ жизни, принес публичные извинения потерпевшему, он примирился с потерпевшим [ Потерпевший ], загладил причиненный ему вред, материальных претензий к подсудимому потерпевший [ Потерпевший ] не имеет, он простил подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого Леонова А.В. от уголовной ответственности, удовлетворив ходатайство потерпевшего [ Потерпевший ]

Исходя из изложенного, на основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Леонова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Леонову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить прокурору, вручить Леонову А.В., [ Потерпевший ]

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Автозаводского районного суда Костина О.М.