Дело № 1-754/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Друзин К.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода Федорова М.В., подсудимого Савельева Д.А., защитника в лице адвоката Смирнова Д.А., представившего удостоверение [ Номер ] и ордер [ Номер ], а также потерпевшего [ Потерпевший ], при секретаре Малковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельева Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Д.А.обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08.09.2011 года около 19.10 часов Савельев Д.А., находясь в гараже, расположенном напротив [ Адрес ], где его знакомый [ ФИО ] осуществлял ремонт вверенного ему автомобиля [ Марка ] белого цвета, транзитный номер [ Номер ] номер кузова [ Номер ], номер двигателя [ Номер ], принадлежащего [ Потерпевший ], воспользовавшись тем, что потерпевший отсутствует, с целью неправомерного завладения данным автомобилем без цели хищения (угон), изготовил дубликат ключей от указанного автомобиля.

В этот же день, 08.09.2011 года около 23.45 часов, Савельев Д.А., зная о том, что [ Потерпевший ] ставит свой автомобиль [ Марка ] транзитный номер [ Номер ] по месту своего жительства - у [ Адрес ], продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим [ Потерпевший ], приехал по указанному адресу, где, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, удостоверившись, что на улице отсутствуют посторонние, и что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать ему в совершении преступления, подошел к указанному автомобилю. Открыв дубликатом ключа замок двери водителя, Савельев Д.А., сел в салон автомобиля и, вставив дубликат ключа в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего начал движение на автомобиле [ Марка ] транзитный номер [ Номер ], принадлежащем [ Потерпевший ] по [ Адрес ], с места совершения преступления скрылся. Таким образом, неправомерно завладев автомобилем [ Потерпевший ]

Кроме того, 09.09.2011 года около 00.30 часов, после неправомерного завладения, без цели хищения, автомобилем [ Марка ] транзитный номер [ Номер ], принадлежащем [ Потерпевший ], у Савельева Д.А. возник умысел на тайное хищение данного автомобиля, комплектующие части которого он впоследствии намеревался продать. С этой целью, Савельев Д.А., руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, отогнал принадлежащий [ Потерпевший ] автомобиль [ Марка ] транзитный номер [ Номер ], в свой гараж [ Номер ] ГСК «[ ... ]», расположенный на [ Адрес ], таким образом, тайно похитив имущество [ Потерпевший ], а именно: автомобиль [ Марка ], белого цвета, транзитный номер [ Номер ] номер кузова [ Номер ], номер двигателя [ Номер ], в комплекте с автомобильным аккумулятором марки «Барс» черного цвета, общей стоимостью 100000 рублей, в котором находились автомагнитола «Пионер» стоимостью 4200 рублей и автомобильный аккумулятор белого цвета, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 109200 рублей, тем самым причинив потерпевшему значительный ущерб, после чего Савельев Д. А с места совершения преступления скрылся.

В этот же день, 09.09.2011 года, около 14.00 часов Савельев Д.А., зная о том, что его подозревают в совершении хищения принадлежащего [ Потерпевший ] автомобиля [ Марка ] транзитный номер [ Номер ], вернулся в свой гараж, где находился указанный автомобиль, и с целью скрытия следов преступления, отогнал данный автомобиль к [ Адрес ]. При этом частью похищенного имущества - двумя аккумуляторами и автомагнитолой Савельев Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 09.09.2011 года около 14.10 часов Савельев Д.А., после совершения тайного хищения имущества [ Потерпевший ], из автомобиля [ Марка ] транзитный номер [ Номер ], находившегося у [ Адрес ], действуя умышленно, похитил паспорт гражданина РФ на имя [ Потерпевший ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., серии [ Номер ] [ Номер ], выданный УВД [ ... ] района [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], не представляющий материальной ценности; а также другие важные личные документы - паспорт технического средства на автомобиль [ Марка ] транзитный номер [ Номер ], не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение серии [ Номер ] выдан ГИБДД МВД - УВД [ ... ] области [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя [ Потерпевший ] не представляющее материальной ценности, после чего с похищенными документами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Савельев Д.А. создал затруднения в реализации потерпевшим [ Потерпевший ] своих конституционных законных прав и интересов как гражданина

Таким образом, Савельев Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ,

В ходе судебного заседания потерпевший [ Потерпевший ] заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство.

Суд, заслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Савельева Д.А. по следующим основаниям:

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненные вред.

Судом установлено, что Савельев Д.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения потерпевшему и прощен им. Каких – либо претензий потерпевший к нему не имеет.

Таким образом, суд установил, что факт примирения действительно имел место, а потому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 236 п.1 ч.4, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савельева Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Савельеву Д.А.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль [ Марка ], транзитный номер [ Номер ] регион, автомобильный аккумулятор «Барс» черного цвета, договор купли – продажи автомобиля [ Марка ], оставить [ Потерпевший ] по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Друзин К.Е.

Секретарь Малкова М. Е.