П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Лукинская Л.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимого Шевченко Р.В., защитника – адвоката Мунтян Г.В., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ ... ] района [ ... ] коллегии адвокатов, при секретаре Потаповой А.Е., а также потерпевшей [ Потерпевшая], рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕВЧЕНКО Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], проживающего [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шевченко Р.В. обвиняется в том, что совершил тайное хищение денежных средств своей матери [ Потерпевшая], причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2011 года около 12 часов Шевченко Р.В., находясь в [ Адрес ], где он проживает со своими родителями, матерью [ Потерпевшая] и отцом [ ФИО ], действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное тайное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращением его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием родителей в квартире, тайно похитил из шкафа мебельной стенки в комнате, денежные средства в сумме 12500 рублей принадлежащие [ Потерпевшая], причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Действия Шевченко Р.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая [ Потерпевшая] заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении сына на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что примирилась с подсудимым, простила его, Шевченко Р.В. принес потерпевшей свои извинения, ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый Шевченко Р.В. и его защитник с ходатайством согласились, указав суду, что Шевченко Р.В. полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель также поддержала заявленное ходатайство.

Заслушав стороны, суд считает возможным уловное дело в отношении Шевченко Р.В. прекратить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Шевченко Р.В. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Ранее не судим и к каким-либо видам ответственности никогда не привлекался, вину в совершенном преступлении полностью осознал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней. При этом Шевченко Р.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения Шевченко Р.В. от уголовной ответственности без назначения ему наказания и прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Р.В. по ст. 158 ч. 2 п. В УК в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Шевченко Р.В. - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Лукинская Л.Л.

Секретарь Потапова А.Е.