Дело № 1- 809/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Полшкова Т. Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Ульяновой М. В., обвиняемых: Уварова Д. В. и Уварова А. Н., защиты в лице адвокатов адвокатской конторы [ ... ] района г. Н. Новгорода Крыловой И. Ю., представившей ордер [ Номер ] и удостоверение [ Номер ], Колесовой Л. В., представившей ордер [ Номер ] и удостоверение [ Номер ], при секретаре Сысуевой О. В., а также потерпевшего [Потерпевший], рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

УВАРОВА Д.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;

УВАРОВА А.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;

обоих обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Уваров Д. В. и Уваров А. Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно 03.02.2011 года в ночное время суток, Уваров Д. В. и Уваров А.Н., с целью хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор. После чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно хищения бензина с какого-либо автомобиля, распределили между собой преступные роли: Уваров Д.В. должен был сливать бензин с автомобиля, а Уваров А.Н. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Уварова Д.В. о приближении посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению преступления. Уваров Д.В. и Уваров А.Н., действуя согласно заранее распределенных ролей, на автомобиле [ Марка 1 ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением Уварова А. Н. доехали до [ Адрес ], где 03.02.2011г. около 02 часов 45 минут, Уваров А.Н. на вышеуказанном автомобиле вплотную подъехал к автомобилю [ Марка 2 ] г.н. [ Номер ], со стороны двери водителя, где расположен бензобак и не выходя из автомашины, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Уварова Д. В. о появлении посторонних лиц, способных помешать совершению преступления, а Уваров Д.В., согласно его роли при совершении преступления, взяв с заднего сиденья автомобиля канистру и шланг, открыв дверь автомобиля [ Марка 1 ] государственный регистрационный знак [ Номер ] и не выходя машины, открутил крышку бензобака на автомобиле [ Марка 2 ] [ Номер ]. Затем, вставив шланг в бензобак, Уваров Д.В. слил 3 литра бензина. С похищенным бензином Уваров Д.В. и Уваров А.Н. задержаны сотрудниками милиции. Таким образом, Уваров Д.В., и Уваров А.Н., действуя умышленно совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору пытались тайно похитить с машины [ Марка 2 ] государственный регистрационный знак [ Номер ], надлежащей [Потерпевший] бензин марки [ ... ] в количестве 3 литра стоимостью 25 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 75 рублей, намереваясь причинить [Потерпевший] ущерб на вышеуказанную сумму. Однако Уваров Д.В. и Уваров А.Н. не могли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Уваровым Д. В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

В связи с данным ходатайством, судом проведено предварительное слушание, в ходе которого потерпевший [Потерпевший] заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уварова Д.В. и Уварова А.Н., поскольку он простил подсудимых и не желает привлекать их к уголовной ответственности, они принесли ему свои с извинения и загладили причиненный ущерб, никаких претензий, в том числе материальных, он к ним не имеет. Ему понятны характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Уваров Д.В. и Уваров А.Н., а также их защита, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, указав суду, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ничего не оспаривают, понимают характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения.

Гос. обвинитель полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами дела характеризующими личность обвиняемых, удостоверившись, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно и все участники процесса осознают характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Уваров Д.В. и Уваров А.Н являются лицами ранее не судимыми, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, оба имеют постоянное место работы и жительства, где характеризуются исключительно с положительной стороны, оба страдают хроническими заболеваниями. Уваров А.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом положительных данных характеризующих личность обвиняемых, конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого они обвиняются, а также с учетом позиции потерпевшего и учитывая, что обвиняемые примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении УВАРОВА Д.В. и УВАРОВА А.Н., обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УКПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемым Уварову Д. В. и Уварову А. Н..– подписку о невыезде и надлежащем поведении - ОТМЕНИТЬ.

Копию постановления вручить Уварову Д. В., Уварову А. Н., потерпевшему, прокурору.

Вещественные доказательства: автомобиль [ Марка 2 ] г.н. [ Номер ], документы на данный автомобиль и 3 литра бензина оставить в распоряжении потерпевшего [Потерпевший], как законного владельца. Автомобиль [ Марка 1 ] г.н. [ Номер ] оставить в распоряжении [ ФИО ], документы на данный автомобиль- в распоряжении Уварова Д.В.

Пластиковую канистру и шланг - уничтожить как орудия преступления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т. Г. Полшкова