Дело № 1 – 797/2011 г.

г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Федеральный судья Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Винницкий В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Трофимовой Е.В.,

подсудимого Аулова Е.А.,

защитника – адвоката Кнышовой И.А., представившей удостоверение [ Номер ] и ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ ... ] района г.Н.Новгорода,

потерпевшего [ Потерпевший ],

при секретаре Конновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Аулова Е.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка –сына [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ... ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2011 года около 12 часов 20 минут, Аулов Е.А. находясь в помещении раздевалки ООО «[ ... ]», расположенной по адресу [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, зная, что у [ Потерпевший ], в шкафу для переодевания, находится пластиковая кредитная карта «Траст Банк», решил ее похитить. С этой целью Аулов Е.А. воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, шкаф для переодевания открыл и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки конверт, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем банковской картой «Транс Банк» [ Номер ] и листом бумаги с указанием пин-кода карты, не представляющими материальной ценности, принадлежащими [ Потерпевший ] Затем Аулов Е.А., около 18 часов продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих [ Потерпевший ], воспользовавшись пин-кодом, указанным на листе бумаги, с похищенной карты в банкомате «Транс Банк», находящемся в торговом центре «[ ... ]» по адресу [ Адрес ], тайно похитил денежные средства в сумме 39500 рублей, причинив потерпевшему [ Потерпевший ] значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Аулов Е.А. похищенные деньги потратил на собственные нужды.

Органами дознания действия подсудимого Аулова Е.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего [ Потерпевший ] поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Аулова Е.А. производством прекратить за примирением сторон, так как материальных претензий к Аулову Е.А. он не имеет, гражданский иск в сумме 39 500 рублей ему возмещен в полном объеме, согласно расписки.

Подсудимый Аулов Е.А. согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник адвокат Кнышова И.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Трофимова Е.В. также просит суд удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего [ Потерпевший ] уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.

Выслушав стороны, обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено на обоснованных и законных основаниях и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Аулов Е.А. ранее не судим, признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил гражданский иск, загладил причиненный вред - принёс потерпевшему свои извинения, примирился с потерпевшим, на прекращение уголовного дела согласен.

В связи с изложенным, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25; п. 3 ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Аулова Е.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Аулову Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: счет-выписку из банка, пластиковую карту «Траст Банк»- хранящиеся у потерпевшего [ Потерпевший ] – оставить у потерпевшего, сняв все ограничения.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: Винницкий В.С.