Дело № 1 – 746/2011 г.

г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Федеральный судья Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Винницкий В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгорода Быкова А.В.,

подсудимого Замотаева А.В.,

защитника – адвоката Смирнова Д.А., представившего ордер [ Номер ] и удостоверение [ Номер ] адвокатской конторы [ ... ] района г. Н. Новгорода,

потерпевшего [ Потерпевший ],

при секретаре Конновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Замотаева А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ ... ], гражданина [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2011 года, около 20 часов 05 минут, водитель Замотаев А.В., управляя технически исправным автомобилем «[ Марка 1 ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] и следуя по [ Адрес ] со стороны [ Адрес ] в направлении [ Адрес ], подъезжал к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением с главной дорогой – [ Адрес ], расположенным у дома [ Номер ] по [ Адрес ], о чем был информирован дорожным знаком 2.4-«Уступите дорогу», установленным на пути его следования.

Спокойная дорожная обстановка и хорошие условия видимости позволяли водителю Замотаеву А.В. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако, он обязанностью точного и строгого соблюдения правил дорожного движения пренебрег, проявив преступную небрежность, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был: не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», чем нарушил требование п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.» и выехал на нерегулируемый перекресток, не уступив дорогу автомобилю [ Марка 2 ], государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО ] движущемуся по главной дороге слева, чем нарушил требования п.13.9 тех же Правил, согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» и не снижая скорости, совершил с ним столкновение, чем нарушил требования п.10.1 тех же Правил, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, причинив по неосторожности пассажиру своего автомобиля [ Потерпевший ], согласно судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, разрывом левого купола диафрагмы, внутрибрюшным кровотечением, кровоподтеков, ссадин грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани лица, сотрясение головного мозга.

Тем самым Замотаевым А.В. нарушено требование ч.1 п.1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред».

Наступившие последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью [ Потерпевший ], находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.3, 13.9, 10.1 и части 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, допущенных со стороны водителя Замотаева А.В.

Предварительным следствием его действия квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего [ Потерпевший ] поступило письменное ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении Замотаева А.В. производством прекратить за примирением сторон, так как материальных претензий к Замотаеву А.В. не имеет.

Подсудимый Замотаев А.В. согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник адвокат Смирнов Д.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Быков А.В. также просит суд удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего [ Потерпевший ] уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.

Выслушав стороны, обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено на обоснованных и законных основаниях и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Замотаев А.В. ранее не судим, признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред - принёс потерпевшему свои извинения, примирился с потерпевшим, на прекращение уголовного дела согласен.

В связи с изложенным, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 ; п. 3 ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Замотаева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Замотаеву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: Винницкий В.С.

Секретарь: Коннова Н.В.