г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Глумова С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Быкова А.В., подсудимого Зайцева Е.С., защитника - адвоката адвокатской конторы [ ... ] района г.Н.Новгорода Яшина В.А., представившего удостоверение [ Номер ] и ордер [ Номер ], потерпевшего [ Потерпевший ], при секретаре Рузановой С.А. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Зайцева Е.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], имеющего на иждивении дочь [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ... ], зарегистрированного и проживающего: [ Адрес ], ранее судимого: -[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] городским судом [ ... ] области по ст. ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ] обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Зайцев Е.С. совершил инкриминируемое ему преступление при следующих обстоятельствах: 24.10.2011 года около 14 часов, Зайцев Е.С., руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, прошел к [ Адрес ], где убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать ему в совершении преступления путем взлома личинки замка, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр.[ Потерпевший ], а именно: -Ноутбук марки «Dell» в корпусе серебристого цвета, вместе с сумкой фирмы «Amway» стоимостью 18 000 рублей; -Фотоаппарат марки «Samsung» в корпусе синего цвета, стоимостью 5000 рублей; -Кожаную женскую куртку черного цвета, стоимостью 6000 рублей; -Золотое кольцо, размер 17, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 2000 рублей; -Золотое кольцо, размер 17, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1000 рублей; -Золотые серьги в виде колец, 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 1000 рублей; -Золотую цепочку, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 4000 рублей, а всего С похищенным имуществом Зайцев Е.С. с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Зайцев Е.С. похищенное им имущество, за исключением Ноутбука марки «Dell», продал, вырученные деньги потратил на личные нужды. Подсудимый Зайцев Е.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Подсудимый поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также согласился с данным ходатайством подсудимого. Потерпевший [ Потерпевший ] согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела, на строгом наказании не настаивает. Потерпевший [ Потерпевший ] с учетом частичного возмещения ущерба и частичного возврата похищенных вещей поддерживает гражданский иск о взыскании с подсудимого 16 400 рублей в счет возмещения материального ущерба, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела. С данными исковыми требованиями согласился подсудимый. При таких обстоятельствах вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд находит вину Зайцева Е.С. в совершении преступления установленной и доказанной и квалифицирует его действия по совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни членов семьи осужденного, его исправление. Зайцев Е.С. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости в установленном законом порядке. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалоб на него не поступало, потерпевший на строгом наказании не настаивает, до постановления приговора частично возместил причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., в ходе предварительного следствия способствовал розыску похищенного – данные обстоятельства, а так же явку с повинной и состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание. Зайцев Е.С. имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершает тяжкое преступление и в соответствии с ограничения свободы, суд находит возможным не назначать. Суд не установил оснований для изменения категории совершенного Зайцевым Е.С. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ- П Р И Г О В О Р И Л : Признать Зайцева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Секретарь: С.А. Рузанова
на общую сумму 37 000 рублей, причинив потерпевшему [ Потерпевший ] значительный
ущерб на указанную сумму.