Дело № 1-708/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Лукинская Л.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Н. Новгорода Тычковой Е.В., подсудимых Комарова А.А., Комарова В.В., Гусева А.С., защитников – адвокатов Шараповой М.М., представившей ордер [ Номер ], адвокатской конторы [ ... ] района НОКА, Плаксина Д.А. представившего ордер [ Номер ] [ ... ] адвокатской конторы, Пономарева А.Т., представившего ордер [ Номер ], Крюкова П.В., представившего ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Номер ], при секретаре Нагичевой М.В., а также с участием потерпевших [ Потерпевший 1 ], [ Потерпевший 2 ], [ Потерпевшая 3 ], рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВА А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], не работающего, проживающего [ Адрес ], ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] районным судом [ ... ] области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] районным судом [ ... ] области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, приговор суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнять самостоятельно;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] районным судом [ ... ] области по ст. 158 ч. 3 УК РК к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года. Приговоры суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнять самостоятельно;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] районным судом [ ... ] области по ст. 30 ч. 3, ст. 131 ч.1, ст. 112 ч. 2 п.п. В, Г, Д УК РФ к 3 годам шести месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ присоединением наказания по приговорам суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] к четырем годам шести месяцам лишения свободы. Освобожден [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию срока наказания. Судимости не погашены.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

КОМАРОВА В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ] имеющего на иждивении дочь [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., сына [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ... ], проживающего [ Адрес ], зарегистрированного [ Адрес ], ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2011 года около 03 часов 10 минут, подсудимый Гусев А.С., находясь около кафе «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес ранее незнакомому [ Потерпевший 1 ] удар ногой по туловищу, причинив [ Потерпевший 1 ] физическую боль, сбив, тем самым, потерпевшего [ Потерпевший 1 ] с ног, а затем также умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами по телу, причиняя потерпевшему физическую боль. После чего, к действиям подсудимого Гусева А.С. присоединились Комаров А.А., Комаров В.В., и неустановленное следствием лицо, которые действуя совместно с Гусевым А.С., умышленно, также на почве личной неприязни, нанесли лежащему на земле [ Потерпевший 1 ] множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в результате совместных действий Гусева А.С., Комарова А.А. и Комарова В.В., [ Потерпевший 1 ] были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков околоушной области слева, левой ушной раковины, лица, лобно-теменной области слева, области грудной клетки слева, не причинившие вреда здоровью.

Затем на место происшествия, для оказания помощи [ Потерпевший 1 ], подошел потерпевший [ Потерпевший 2 ], который потребовал у Комарова А.А., Комарова В.В., Гусева А.С. и неустановленного следствием лица прекратить избиение [ Потерпевший 1 ]. Тогда, Гусев А.С., Комаров А.А., Комаров В.В., действуя умышленно и совместно на почве личной неприязни к [ Потерпевший 2 ], при участии неустановленных следствием лиц, сбили [ Потерпевший 2 ] с ног на землю и нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, причиняя потерпевшему физическую боль. В результате чего, Комаров А.А., Комаров В.В., Гусев А.С. и неустановленные следствием лица своими совместными умышленными действиями причинили [ Потерпевший 2 ] телесные повреждения в виде ссадины подглазничной области слева, кровоподтеки височно-околоушной области слева, области грудной клетки слева, окологлазничной области слева, не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комаров А.А. вину не признал и показал суду, что находясь в кафе «[ ... ]» 1 марта 2011 года ночью, вместе с Комаровым В.В., [ Свидетель 4 ], [ Свидетель 5 ], Гусевым А.С., начала конфликта между [ Потерпевший 1 ] и Гусевым А.С. не видел. Конфликт увидел только на улице, после того, как Выблин открыл дверь и крикнул, что на улице происходит драка. Вышел на улицу вслед за [ Свидетель 4 ]. Видел, что Лосев и [ Потерпевший 2 ] держат друг друга за одежду. Стал их разнимать, все строем упали, затем поднял [ Свидетель 4 ] и увел его в кафе. Ни [ Потерпевший 1 ], ни [ Потерпевший 2 ] не избивал. Комаров В.В. во время конфликта из кафе не выходил, спал, так как был пьян.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комаров В.В. вину не признал, указал суду, что 1 марта 2011 года находился в кафе «[ ... ]» вместе с Комаровым А.А., Гусевым А.С., [ Свидетель 5 ], но от выпитого спиртного опьянел, уснул за столом в кафе, никакого конфликта между Гусевым А.С., [ Потерпевший 1 ], [ Потерпевший 2 ] не видел, потерпевших не избивал, так как из кафе не выходил.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, потерпевший [ Потерпевший 1 ] в судебном заседании показал, что 1 марта 2011 года около полуночи, он, его знакомый [ Потерпевший 2 ], а также малознакомые [ Потерпевшая 3 ] и [ Свидетель 1 ] находились в кафе «[ ... ]», расположенном на [ Адрес ], где распивали спиртные напитки. Он и [ Потерпевший 2 ] вышли на улицу покурить, а когда вернулись, то увидели за столиком, где сидели, ранее незнакомого Гусева А.С., который был одет в красно-оранжевую куртку и сидел с девушками: [ Потерпевшая 3 ] и [ Свидетель 1 ]. Он и Гусев А.С. вышли на улицу, отошли от кафе на несколько метров, где хотели поговорить, но разговор не получился, так как Гусев А.С. первым ударил его сзади ногой, от этого удара упал на землю. В этот момент к нему подошли подсудимые Комаров А.А., Комаров В.В. и еще один мужчина, которые также стали вместе с Гусевым А.С. наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. Во время нанесения ударов, подсудимый Комаров А.А. нагнулся к нему, достал предмет, похожий на нож, данный предмет приставил к его ([ Потерпевший 1 ]) шее и в этот момент похитил из кармана брюк сотовый телефон марки «Нокиа [ ... ]», стоимостью 4000 рублей, с деньгами на балансе сим-карты в сумме 50 рублей, всего имущества на сумму 4050 рублей. Действиям Комарова А.А. не сопротивлялся, так как испугался демонстрации предмета, принял его за нож, так как предмет был металлический, данную угрозу воспринимал как опасную для жизни. Затем услышал крик женщины, избивать его подсудимые перестали, увидел, что недалеко подсудимые избивают [ Потерпевший 2 ]. Когда избиение [ Потерпевший 2 ] прекратилось, [ Потерпевший 2 ] сообщил, что у него также пропал сотовый телефон. Вместе с [ Потерпевший 2 ] вернулся в кафе, где увидел подсудимого Комарова А.А., а также Комарова В.В., у которых просили вернуть похищенные телефоны. Они же ответили, что не похищали имущества. Затем [ Потерпевшая 3 ] сообщила, что у нее пропала сумка, которую забрал мужчина в оранжевой куртке. Он понял, что [ Потерпевшая 3 ] рассказывает о Гусеве А.С.. От действий подсудимых ему были причинены телесные повреждения в виде

Заявляет иск о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, данную сумму просит взыскать с подсудимого Гусева А.С., так как именно он принимал самое активное участие в избиении, в связи с действиями Гусева А.С. испытал физическую боль и нравственные страдания. Привлекать подсудимых Комарова А.А. и Комарова В.В. за причиненные побои и физическую боль не желает, так как простил их. Комаров А.А. возместил ущерб в сумме 10000 рублей.

Потерпевший [ Потерпевший 2 ] показал суду, что 1 марта 2011 года около полуночи он, [ Потерпевший 1 ], [ Потерпевшая 3 ] и [ Свидетель 1 ] находились в кафе «[ ... ]», где распивали спиртные напитки, находились в легкой степени опьянения. Около одного часа ночи он и [ Потерпевший 1 ] вышли на улицу покурить, а женщины оставались сидеть за столиком. Когда вернулись с улицы, увидели, что за столиком с женщинами сидит ранее незнакомый подсудимый Гусев А.С., одетый в оранжевую куртку. Гусев А.С. также находился в кафе со своей компанией. В компании Гусева А.С. были Комаров А.А. и Комаров В.В.. [ Потерпевший 1 ] подошел к столику, а он ([ Потерпевший 2 ]) находился у барной стойки. [ Свидетель 1 ] сообщила, что [ Потерпевший 1 ], Гусев А.С. и еще несколько человек вышли на улицу. Он пошел за ними и на улице увидел, что [ Потерпевший 1 ] избивают оба Комаровых, Гусев А.С. и еще кто-то. [ Потерпевший 1 ] избивали ногами, он лежал на земле. Он подбежал к подсудимым, просил прекратить избиение. Приблизившись к ним, увидел, что Комаров А.А. нагнулся на [ Потерпевший 1 ], держит в руке предмет, похожий на нож с лезвием, направляет его в сторону [ Потерпевший 1 ]. Испугался за жизнь [ Потерпевший 1 ] и ударил Комарова А.А. по руке, в которой он держал данный предмет, выбил его из руки Комарова А.А.. Предмет был металлическим, упал на асфальт с характерным шумом. В этот момент кто-то из подсудимых ударил его по голове в висок, от удара упал и его стали избивать все трое подсудимых: Комаров А.А., Комаров В.В., Гусев А.С.. Уверен в этом. К ним присоединились еще несколько мужчин, избивало его 5 или 6 человек и причинили ему кровоподтеки, ссадины лица, от избиения испытывал физическую боль. Во время избиения у него пропал телефон, однако, при каких обстоятельствах сказать не может, возможно, что телефон мог выпасть из кармана, искал телефон на месте происшествия, но не нашел. Затем на улицу вышел кто-то из женщин, стал кричать, избиение прекратилось. Он и [ Потерпевший 1 ] вернулись в кафе, где просили Комаровых вернуть сотовые телефоны, те отказались, сказали, что они не похищали их имущества. Тогда он и [ Потерпевший 1 ] обратились в милицию, Комаровы ушли из кафе и были задержаны на расстоянии 200 метров от кафе. Комаров А.А. возместил ему причиненный ущерб в сумме 10000 рублей. Простил Комарова А.А. и Комарова В.В. за причиненные телесные повреждения и физическую боль, не желает привлекать их к уголовной ответственности. Настаивает на привлечении Гусева А.С. к уголовной ответственности за причиненную боль, так как не получил извинений от него. Данные в ходе предварительного следствия показания подтвердил.

Со слов [ Потерпевшая 3 ] ему стало известно, что Гусев А.С. ушел из кафе с ее сумкой.

Потерпевшая [ Потерпевшая 3 ] в суде показала, что из подсудимых никого не помнит. 28 февраля 2011 года, она с [ Свидетель 1 ] отдыхала в кафе «[ ... ]» в [ ... ] районе, где познакомились с [ Потерпевший 1 ] и [ Потерпевший 2 ], с которыми поехали в кафе «[ ... ]» на [ ... ]. Они вчетвером сидели в кафе «[ ... ]», это происходило уже 1 марта 2011 года около часа ночи, в кафе распивали спиртные напитки. В кафе также находилась компания парней из четырех человек. Они подошли к барной стойке и общались с барменом. Через какое-то время кто-то из этой компании позвал [ Потерпевший 1 ] на улицу, а перед этим парень в куртке морковного цвета подсаживался к ним за стол. Так же на улицу вышел [ Потерпевший 2 ]. Они долго не возвращались, [ Свидетель 1 ] забеспокоилась и пошла посмотреть, что там происходит. Затем [ Свидетель 1 ] вернулась, просила бармена вызвать милицию, охрану, сообщила, что на улице драка и находилась у барной стойки. Она же следила за тем, что делает [ Свидетель 1 ], отвлеклась и не видела, кто и как похитил со стола, за которым они сидели ее сумку, стоимостью 2500 рублей. В сумке находились кошелек 1000 рублей, в кошельке деньги в сумме 2400 рублей, две карты «Сбербанка», карты магазинов «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», всего было похищено имущества на сумму 5900 рублей. Исков не заявляла, со слов [ Свидетель 1 ] ей стало известно, что ее сумку похитил парень в морковной куртке, хотя сама она этого не видела. События 1 марта 2011 года в силу опьянения она запомнила плохо, а поэтому давала в ходе предварительного следствия противоречивые показания о том: видела она или нет, кто похитил ее сумку. В настоящее время утверждает, что этого момента не видела. [ Потерпевший 1 ] и [ Потерпевший 2 ] рассказала, что сумку похитил парень в оранжевой куртке, так как это только предполагала, подозревала этого парня, так как он был неподалеку от сумки в кафе и проходил мимо нее.

Свидетель [ Свидетель 1 ] показала суду, что 1 марта 2011 года после полуночи она, [ Потерпевшая 3 ] и малознакомые [ Потерпевший 2 ] и [ Потерпевший 1 ] находились в кафе «[ ... ]», где выпивали водку. В кафе находились и другие компании. [ Потерпевший 1 ] пошел на улицу вызывать такси, после чего долго не возвращался. Точную последовательность событий сейчас не помнит. Напротив их столика находилась компания парней, по их поведению она поняла, что они часто бывают в этом кафе. Один из этих парней был одет в черную куртку с синими полосами, как потом она узнала, что это Комаров А.А., а один в куртку морковного цвета. Она пошла на улицу, чтоб посмотреть: где [ Потерпевший 1 ] и увидела, что тот лежит на земле, а его избивают несколько человек, среди которых находились парень в черной куртке с синими полосами и в морковной куртке, они также наносили ему удары. Пыталась их разнять, потом вернулась в кафе, что вызвать милицию. Затем вместе с ней на улицу выбежал [ Потерпевший 2 ], которого также стали избивать более четырех человек. У одного из тех, кто избивал: парня в черной куртке с синими полосами, - видела нож, но не поняла, кому он угрожал ножом: [ Потерпевший 2 ] или [ Потерпевший 1 ]. Стала кричать, что вызовет милицию. Избиение прекратилось, она вернулась в кафе, где стала звонить в милицию, находясь в барной стойки. В этот момент увидела, как парень в морковно-оранжевой куртке выбегает из кафе с сумкой [ Потерпевшая 3 ]. Она пыталась его догнать, кричала вслед, но парень сел в машину иностранного производства и уехал вместе с сумкой, об этом рассказала [ Потерпевшая 3 ].

В судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не свидетелей [ Свидетель 3 ] и [ Свидетель 2 ], данные протоколы допросов признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля [ Свидетель 3 ] установлено, что в должности сотрудника ППС УВД [ ... ] работает с 2009 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и предотвращение преступлений. 01.03.2011 года он нес службу на АП [ Номер ]. В 3 часа 40 минут от дежурного УМ [ Номер ] УВД [ ... ] поступило сообщение об открытом хищении чужого имущества, а именно 2 сотовых телефонов у [ Адрес ], между барами «[ ... ]» и «[ ... ]». Когда они прибыли по данному адресу, к ним обратились: [ Потерпевший 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ], [ Свидетель 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., прописана по адресу: [ Адрес ], [ Потерпевший 2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., прописан по адресу: [ Адрес ], [ Потерпевшая 3 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., прописана по адресу: [ Адрес ], и пояснили, что 01.03.2011 года, около 3 часов 20 минут на [ Адрес ] между барами «[ ... ]» и «[ ... ]» на них напали семь человек, которые вышли из бара «[ ... ]» и нанесли побои гр.[ Потерпевший 1 ], [ Свидетель 1 ], [ Потерпевший 2 ], [ Потерпевшая 3 ], после чего, открыто похитили имущество, принадлежащие данным гражданам. У гр. [ Потерпевший 1 ] похитили сотовый телефон Нокиа 6300 в черном корпусе, у гр. [ Потерпевший 2 ] сотовый телефон Нокиа [ ... ] в черном корпусе, у гр. [ Потерпевшая 3 ], похитили женскую сумку красного цвета, в которой находилось: 3 ключа, пластиковая карта Сбербанка, денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего, несколько нападавших скрылись с места происшествия на автомобиле темного цвета, государственный номер и марку автомобиля не запомнили, а двое молодых людей убежали в сторону [ Адрес ]. В 4 часа 50 минут 01.03.2011 года на [ Адрес ], ими были задержаны двое молодых людей, которые назвались: Комаров А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., прописан в [ Адрес ]. Комаров В.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр., прописан по адресу: [ Адрес ], на которых прямо указали потерпевшие [ Потерпевший 1 ], [ Свидетель 1 ], [ Потерпевший 2 ], [ Потерпевшая 3 ], и пояснили, что данные молодые люди их избивали и участвовали в хищении их вещей. Комаров А.А. и Комаров В.В. ими были доставлены в 13 ОМ для дальнейшего разбирательства. Уточнил, что все заявители находились в состоянии алкогольного опьянения[ ... ]

Из показаний свидетеля [ Свидетель 2 ] установлено, что в должности сотрудника ППС УВД [ ... ] работает с 2009 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и предотвращение преступлений. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нес службу на АП [ Номер ]. В 3 часа 40 минут от дежурного УМ [ Номер ] УВД [ ... ] поступило сообщение об открытом хищении чужого имущества, а именно 2 сотовых телефонов у [ Адрес ], между барами «[ ... ]» и «[ ... ]». Когда они прибыли по данному адресу, к ним обратились: [ Потерпевший 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ], [ Свидетель 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., прописана по адресу: [ Адрес ], [ Потерпевший 2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., прописан по адресу: [ Адрес ], [ Потерпевшая 3 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., прописана по адресу: [ Адрес ], и пояснили, что 01.03.2011 года, около 3 часов 20 минут на [ Адрес ] между барами «[ ... ]» и «[ ... ]» на них напали семь человек, которые вышли из бара «[ ... ]» и нанесли побои гр.[ Потерпевший 1 ], [ Свидетель 1 ], [ Потерпевший 2 ], [ Потерпевшая 3 ], после чего, открыто похитили имущество, принадлежащие данным гражданам. У гр. [ Потерпевший 1 ] похитили сотовый телефон Нокиа 6300 в черном корпусе, у гр. [ Потерпевший 2 ] сотовый телефон Нокиа [ ... ] в черном корпусе, у гр. [ Потерпевшая 3 ], похитили женскую сумку красного цвета, в которой находилось: 3 ключа, пластиковая карта Сбербанка, денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего, несколько нападавших скрылись с места происшествия на автомобиле темного цвета, государственный номер и марку автомобиля не запомнили, а двое молодых людей убежали в сторону [ Адрес ]. В 4 часа 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ], ими были задержаны двое молодых людей, которые назвались: Комаров А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., прописан в [ Адрес ]. Комаров В.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] гр., прописан по адресу: [ Адрес ], на которых прямо указали потерпевшие [ Потерпевший 1 ], [ Свидетель 1 ], [ Потерпевший 2 ], [ Потерпевшая 3 ], и пояснили, что данные молодые люди их избивали и участвовали в хищении их вещей. Гр. Комаров А.А. и Комаров В.В. ими были доставлены в [ Номер ] ОМ для дальнейшего разбирательства. Уточнил, что все заявители находились в состоянии алкогольного опьянения. [ ... ]

Согласно рапорту сотрудников полиции [ Свидетель 3 ], [ Свидетель 2 ], [ Свидетель 6 ] [ ... ] 1 марта 2011 года в 3 часа 40 минут ими была получена заявка об открытом хищении имущества: двух сотовых телефонов у кафе «[ ... ]» по [ Адрес ]. Прибыв на место к ним обратились [ Потерпевший 1 ], [ Свидетель 1 ], [ Потерпевший 2 ], [ Потерпевшая 3 ], которые пояснили, что 1 марта 2011 года около 3 часов 20 минут на них напали семь человек, которые вышли из бара «[ ... ]», нанесли побои [ Потерпевший 1 ], [ Потерпевший 2 ], [ Свидетель 1 ] и открыто похитили вещи, принадлежащие [ Потерпевший 1 ], [ Потерпевший 2 ], а также похитили Сумку [ Потерпевшая 3 ]. У [ Адрес ] были задержаны Комаров А.А. и Комаров В.В., на которых указали потерпевшие, как на лиц, участвовавших в хищении.

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ] с участием потерпевшего [ Потерпевший 1 ] было осмотрено место преступления: участок местности по адресу: [ Адрес ].

Согласно заявлению [ ... ] [ Потерпевший 1 ] просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 2х часов ночи похитили у кафе «Карусель» его сотовый телефон, избили его.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у [ Потерпевший 1 ] имелись кровоподтеки околоушной области слева, левой ушной раковины, лица, лобно-теменной области слева, области грудной клетки слева, которые носят характер тупой травмы и вполне могли возникнуть при указанных в постановлении обстоятельствах [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у [ Потерпевший 2 ] имеются телесные повреждения в виде ссадины подглазничной области слева, кровоподтеки височно-околоушной области слева, области грудной клетки слева, окологлазничной области слева, которые носят характер тупой травмы и вполне моли возникнуть при указанных в постановлении обстоятельствах [ ДД.ММ.ГГГГ ], не причинившие вреда здоровью. (т.1 л.д.114-115).

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели защиты: [ Свидетель 4 ] и [ Свидетель 5 ].

Свидетель [ Свидетель 4 ] показал суду, что Комаров А.А. его друг. Вместе с Комаровым А.А. 28 февраля 2011 года вернулись из [ Адрес ], где работали. В этот день были в Саранске, а к вечеру приехали в [ ... ], где в кафе «[ ... ]» встретились с Комаровым В.В., которого также знает с детства, так как жили в одной деревне Василевка, в кафе распивали спиртное. Из кафе «[ ... ]», которое закрылось в 23 часа втроем пошли в кафе «[ ... ]» на [ Адрес ], где решили выпить пива. В кафе «[ ... ]» случайно встретил своего знакомого [ Свидетель 5 ], который был с Гусевым А.С.. Комаровы не были знакомы ни с тем, ни с другим. Предложили Гусеву А.С. и [ Свидетель 5 ] посидеть с ними за столиком. В этом же кафе находились ранее незнакомые [ Потерпевший 1 ], [ Потерпевший 2 ] и две женщины, находившиеся с ними. Между Гусевым А.С. и [ Потерпевший 1 ] произошел конфликт, они вышли на улицу. Оба Комаровых оставались в кафе. Комаров В.В. был пьян и спал за столом, а он и Комаров А.А. продолжали выпивать. Затем услышал голос [ Свидетель 5 ], сообщившего, что на улице происходит драка. Сам выбежал на улицу и увидел, что между [ Потерпевший 1 ] и Гусевым А.С. происходит обоюдная потасовка, они держали друг друга за одежду. Подошел к ним, хотел узнать в чем дело. Однако, к нему (Лосеву) подошел потерпевший [ Потерпевший 2 ], стал предъявлять претензии и они схватили друг друга за одежду, но не дрались. В этот момент к ним подошел Комаров А.А., стал разнимать и оттаскивать от [ Потерпевший 2 ], в результате все упали на землю. Комаров А.А. к потерпевшему [ Потерпевший 1 ] не подходил, ни [ Потерпевший 1 ], ни [ Потерпевший 2 ] не избивал, телефона у [ Потерпевший 1 ] не похищал. Комаров А.А. увел его (Лосева) в кафе, где он (Лосев) опять увидел спящего за столом Комарова А.А.. В кафе вернулся [ Свидетель 5 ], сказал, что от конфликта лучше уехать. Он, Комаров А.А., Гусев А.С. и [ Свидетель 5 ] уехали на машине Выблина из кафе, но потом вспомнили, что забыли Комарова В.В. спящего в кафе вернулись. Комаров А.А. пошел за Комаровым В.В., остался в кафе, а он, Гусев А.С. и [ Свидетель 5 ] снова уехали, уже домой. Гусев А.С. никакой сумки не похищал.

Свидетель [ Свидетель 5 ] показал, что когда 1 марта 2011 года ночью он и его друг Гусев А.С. находились в кафе «[ ... ]», то встретили там [ Свидетель 4 ] вместе с подсудимыми Комаровыми. В этом же кафе находились две женщины, одна из которых была сильно пьяна и спала, а другая разговаривала с Гусевым А.С. и пригласила Гусева А.С. к ним за столик. Эти женщины были с двумя мужчинами, один из которых стал возмущаться тем, что Гусев А.С. сел за стол к их женщинам, вызвал Гусева А.С. на конфликт, предложил выйти на улицу. Гусев А.С. и мужчина вышли на улицу. Впоследствии узнал фамилию этого мужчины – [ Потерпевший 1 ]. Они не возвращались с улицы, он [ Свидетель 5 ] решил выйти и посмотреть, что происходит на улице и увидел, как Гусев А.С. и [ Потерпевший 1 ] толкают друг друга. Вернулся в кафе, где находились [ Свидетель 4 ] и оба Комаровых, рассказал им, вышел обратно разнимать Гусева А.С. и [ Потерпевший 1 ]. В это время на улице уже находились [ Свидетель 4 ] и [ Потерпевший 2 ]. [ Потерпевший 2 ] вел себя агрессивно, схватился с [ Свидетель 4 ]. Сам в это время разнимал [ Потерпевший 1 ] и Гусева. Видел, что [ Свидетель 4 ] и [ Потерпевший 2 ] лежат на земле, а Комаров А.А. оттаскивает Лосева от [ Потерпевший 2 ]. Когда конфликты прекратились, он и Гусев А.С. уехали на его (Выблина) машине от кафе, но потом решили узнать, что с Комаровыми, вернулись к кафе. Он (Выблин) в кафе не заходил. Гусев вошел в кафе, вернулся один, они решили, что Комаровы с ними не поедут и уехали с Гусевым и Лосевым. Сумку Гусев А.С. не похищал. Комаров В.В. на улицу во время конфликта не выходил, спал пьяный за столом.

Оценивая показания подсудимых Комарова А.А., Комарова В.В., свидетелей [ Свидетель 4 ] и [ Свидетель 5 ], поддержавших в судебном заседании версию подсудимых, о том, что никто из них не избивал потерпевших [ Потерпевший 2 ] и [ Потерпевший 1 ], суд считает данные показания несоответствующими действительности, приходя к выводу, что подсудимые желают избежать уголовной ответственности за совершение преступление, а свидетели лица в силу сложившихся дружеских отношений с подсудимыми, желают помочь им избежать уголовной ответственности и явно заинтересованы в исходе дела.

Вина подсудимых Комарова А.А., Комарова В.В. в причинении побоев потерпевшим [ Потерпевший 1 ] и [ Потерпевший 2 ] 1 марта 2011 года в ходе личной неприязни полностью установления показаниями потерпевших, свидетеля [ Свидетель 1 ], заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у потерпевших телесный повреждений, время образование которых 1 марта 2011 года не исключается.

Таким образом, действия Комарова А.А. и Комарова В.В. квалифицируются судом по ст. по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ уголовного кодекса РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая, что потерпевшие [ Потерпевший 1 ] и [ Потерпевший 2 ] примирились с подсудимыми Комаровыми, не желаю привлекать их к уголовной ответственности за причиненные побои, уголовное преследование Комарова А.А. и Комарова В.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, ст. 256, ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование Комарова А.А. и Комарова В.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Лукинская Л.Л.

Секретарь: Нагичева М. В.