Дело № 1-197/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Суходоев А. И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Лукоянова С.В., подсудимого Шемякина А.П., защитника - адвоката адвокатской конторы [ ... ] района г.[ ... ] Рештейн Т.С., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Казаковой Н.С., с участием потерпевшей [ Потерпевшая ], рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шемякина А.П., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ ... ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], имеющего малолетнего ребенка [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шемякин А.П. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2011 года в дневное время суток Шемякин А.П.., находясь в квартире [ Номер ] дома [ Адрес ] где проживает совместно со своей матерью [ Потерпевшая ] и братом [ ФИО ], действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, решил похитить имущество своей матери [ Потерпевшая ] С этой целью Шемякин А.П.., воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, так как он находился в квартире один, зашел на кухню, где действуя умышленно Шемякин А.П., из тумбочки тайно похитил: две скороварки стоимостью 1500 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей и утятницу стоимостью 2500 рублей, принадлежащие [ Потерпевшая ], причинив ей значительный ущерб на сумму 5500 рублей. Впоследствии Шемякин А.П. продал, похищенное неизвестной женщине за 150 рублей, деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на личные нужды.

Кроме того 05 декабря 2011 года около 12 часов Шемякин А.П.., находясь в квартире [ Номер ] дома [ Адрес ] где проживает совместно со своей матерью [ Потерпевшая ] и братом [ ФИО ], действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, решил похитить имущество своей матери [ Потерпевшая ] С этой целью Шемякин А.П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как он находился в квартире один, зашел в маленькую комнату квартиры, где действуя умышленно Шемякин А.П., с письменного стола тайно похитил: ЖК монитор «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий [ Потерпевшая ], причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Шемякин А.П. заложил похищенный ЖК монитор «Самсунг» в «[ "Л" ]» расположенный на [ Адрес ] за 1200 рублей, деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на личные нужды.

В судебном заседании потерпевшей [ Потерпевшая ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шемякина А.П. за примирением, указывая, что они помирились, ущерб возмещен ей полностью.

Подсудимый Шемякин А.П., полностью признавая вину в предъявленном обвинении, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, защитник выразил аналогичное желание.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшей.

Нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шемякин А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, вину признает полностью в предъявленном обвинении, полностью возместил причиненный вред, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, потерпевшая его простила, а поэтому суд приходит к выводу, что Шемякин А.П. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шемякина А.П., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на ЖК монитор «Самсунг»- оставить у Шемякиной Н.А., залоговый билет на ЖК монитор «Самсунг»- оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в кассационном порядке.

Судья: А. И. Суходоев