П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Пестрячихиной Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода – Федорова М.В., подсудимого – Воробьева С.А., защиты в лице адвоката Пономарева А.Т., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ ... ] района г.[ ... ], при секретаре Смирновой А.С., а так же потерпевшей [ Потерпевший ], рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ВОРОБЬЕВА С.А., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], на иждивении имеющего дочь - [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: г[ Адрес ], ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воробьев С.А. 2 марта 2012 г. около 05 ч., находясь у дома [ Адрес ], подошел к ранее ему знакомой [ Потерпевший ], у которой на сгибе правой руки висела женская сумка, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с локтя правой руки потерпевшей сумку, открыто похитив имущество, принадлежащее [ Потерпевший ], а именно:

- сумку женскую из кожзаменителя - стоимостью 700 руб., в которой находились:

- кольцо обручальное золотое стоимостью 1 000 руб.;

- зарядное устройство для сотового телефона «Нокиа» - стоимостью 150 руб.;

- туалетная вода «Венера» - 180 руб.;

- массажная расческа - 50 руб.;

- кошелек кожаный - 450 руб., в котором находились денежные средства в сумме 3000 руб.;

- ключи в связке в количестве 4 штук, с брелоком, паспорт гражданина РФ на имя [ Потерпевший ], водительское удостоверение на имя [ ФИО 1 ], страховое пенсионное свидетельство и медицинский полис на имя [ ФИО 2 ],медицинский полис на имя [ Потерпевший ]; Сберегательная карта «Сбербанка» на имя [ Потерпевший ], дисконтная карточка «Эльдорадо», не представляющие материальной ценности; а всего на общую сумму 5 530 руб., причинив потерпевшей [ Потерпевший ], ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей [ Потерпевший ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева С.А. в связи примирением, поскольку, подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, в настоящее время, претензий к подсудимому она не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Воробьев С.А. не возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, он осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Воробьев С.А. ранее не судим, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, 2009 года рождения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, состоялось примирение между потерпевшей и подсудимым, потерпевшая просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Воробьев С.А. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ВОРОБЬЕВА С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина [ ... ] на имя [ Потерпевший ], водительское удостоверение на имя [ ФИО 1 ], страховое пенсионное свидетельство на имя [ Потерпевший ], медицинский полис на имя [ Потерпевший ], медицинский полис на имя [ ФИО 2 ], карточка сбербанка на имя [ Потерпевший ], карточка «Эльдорадо», флакон туалетной воды «Венера», кольцо из метала желтого цвета, черная женская сумка из кожзаменителя, кожаный кошелек, зарядное устройство для сотового телефона «Нокиа», связка ключей в количестве 4 штук, с брелоком, массажная расческа, возвращенные потерпевшей [ Потерпевший ], – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд в кассационном порядке через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода.

Судья Н.В. Пестрячихина

Секретарь А.С. Смирнова