Дело № 1-272/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г. с участием помощника прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгорода Ульяновой М.В., подсудимой Колевид Г.Н., защитника Сайбель М.В., представившего ордер Второй нижегородской коллегии адвокатов, при секретаре Барсегян А.М., а так же потерпевших [ Потерпевший 1 ], [ Потерпевший 2 ], рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЛЕВИД Г.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], не замужем, работает: ООО [ ... ]», генеральный директор, проживает по адресу: [ Адрес ] зарегистрирована по адресу[ Адрес ] ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Колевид Г.Н. обвиняется в том, что в мае 2010 года, выступая как частное лицо, обратилась к [ Потерпевший 1 ] и [ Потерпевший 2 ] с предложением оказать им услуги по приобретению земельных участков около поселка «[ ... ]» [ Адрес ]. [ Потерпевший 1 ] и [ Потерпевший 2 ], зная, что она является генеральным директором ООО «[ ... ]», осуществляющего строительно-ремонтые работы, и имеет опыт в строительстве, согласились на предложение Колевид Г.Н.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, Колевид Г.Н. заключила с [ Потерпевший 1 ] и [ Потерпевший 2 ], с каждым, договор купли-продажи земельного участка, расположенного около поселка «[ ... ]» [ Адрес ]. Затем, [ Потерпевший 1 ] и [ Потерпевший 2 ], находясь около [ Адрес ] передали Колевид Г.Н. в качестве аванса денежные средства в размере [ ... ] рублей.

После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] Колевид Г.Н. во исполнение своих договорных обязательств перед [ Потерпевший 1 ] и [ Потерпевший 2 ] заключила с Обществом ограниченной ответственностью «[ ... ]» в лице генерального директора [ ФИО ] предварительный договор купли-продажи земельного участка общей площадью [ ... ] кв.м, с кадастровым номером [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ], ОАО «[ ... ]», участок [ Номер ] для постройки коттеджного поселка «[ ... ]» с полной инфраструктурой, перечислив на расчетный счет ООО «[ ... ]» денежные средства в размере [ ... ] рублей, из которых [ ... ] рублей были удержаны за обслуживание [ ... ]

Однако, Колевид Г.Н., впоследствии не выполнила условия предварительного договора, и не внесла оставшиеся денежные средства в размере [ ... ] рублей. В связи с чем, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «[ ... ]» в лице генерального директора [ ФИО ] расторгло предварительный договор купли-продажи земельного участка с Колевид Г.Н., перечислив [ ДД.ММ.ГГГГ ] по устной договоренности с Колевид Г.Н. денежные средства в размере [ ... ] рублей на расчетный счет ООО «[ ... ]».

После чего, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Колевид ГГ.Н. получив от ООО «[ ... ]» денежные средства в размере [ ... ] рублей, с учетом комиссии банка в размере [ ... ] рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение денежных средств вверенных ей [ Потерпевший 1 ] и [ Потерпевший 2 ], похитила, путем присвоения, потратив их на личные нужды, причинив [ Потерпевший 1 ] значительный материальный ущерб на сумму [ ... ] рублей и [ Потерпевший 2 ] значительный материальный ущерб на сумму [ ... ] рублей, а всего на общую сумму [ ... ] рублей.

В судебном заседании в подготовительной части потерпевшие [ Потерпевший 2 ] и [ Потерпевший 1 ] заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колевид Г.Н.., о чем представили заявления, указывая, что они простили подсудимую, примирились с ней, ущерб возмещен полностью, и они не желают ее привлекать к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Колевид Г.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести в возрасте 58 лет, по месту жительства характеризуется положительно, вину по обвинению признает полностью. Подсудимая Колевид Г.Н. загладила потерпевшим причиненный вред, выплатив по [ ... ] рублей каждому, потерпевшие, ее простили, а поэтому вышеперечисленные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу, что она может быть исправлена без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Колевид Г.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведение- отменить.

Вещественные доказательства : документы, хранящиеся в потерпевших [ Потерпевший 1 ] и [ Потерпевший 2 ] – передать им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд в кассационном порядке.

Судья: Назарова Н.Г.