Постановление о прекращении уголовного дела



Дело № 1 – 457/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Федеральный судья Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Винницкий В.С., с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Быкова А.В.,

подсудимых Бурдакова А.В., Колесова М.Г., Фияшкина И.А.,

защитников – адвокатов Колесовой Л.В., представившей ордер [ Номер ] и удостоверение [ Номер ], Крыловой И.Ю., представившей ордер [ Номер ] и удостоверение [ Номер ], Ростуновой Н.Г. представившей ордер [ Номер ] и удостоверение [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] г. Н. Новгорода,

потерпевшей [ Потерпевший ],

при секретаре Конновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бурдакова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ ... ], гражданина [ ... ] зарегистрированного по адресу: г.Н.[ Адрес ]Кирова, [ Адрес ] проживающего по адресу: [ Адрес ] образование [ ... ], официально не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого,

Колесова М.Г., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ ... ], гражданина [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], образование [ ... ], учащегося [ ... ] холостого, ранее не судимого,

Фияшкина И.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ] образование [ ... ], учащегося [ ... ] холостого, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2012 года, в дневное время Бурдаков А.В., Колесов М.Г., Фияшкин И.С., руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. С данной целью Бурдаков А.В. совместно с Колесовым М.Г. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00.30 часов встретились у [ Адрес ] с Фияшкиным И.А., после чего поместили в багажное отделение автомобиля «[ марка ]», гос.номер [ Номер ] принадлежащего [ ФИО ], управляемого по рукописной доверенности Бурдаковым А.В., кирпичи, найденные около вышеуказанного дома. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества и обращение е го в свою пользу, Бурдаков А.В. совместно с Колесовым М.Г. и Фияшкиным И.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 2 часа на автомобиле [ ФИО ] подъехали к дому [ Адрес ] у торца которого находился автомобиль «[ марка ]», гос.номер [ Номер ],принадлежащий [ Потерпевший ] Находясь в автомобиле Бурдаков А.В., Колесов М.Г., Фияшкин И.А., надели рабочие перчатки белого цвета, принадлежащие Бурдакову А.В., после чего реализуя совместный преступный умысел, Бурдаков А.В., действуя умышленно согласно заранее достигнутой договоренности с Колесовым М.Г. и Фияшкиным И.С., то есть группой лиц по предварительному сговору, перенесли из багажного отделения автомобиля [ ФИО ] к автомобилю [ Потерпевший ] домкрат и баллонный ключ, принадлежащий Бурдакову А.В., а также кирпичи, предварительно найденные на улице. Находясь около автомобиля «[ марка ]» Бурдаков А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Колесовым М.Г. с помощью принадлежащего ему домкрата, стал приподнимать автомобиль, в то время, как Колесов М.Г. с помощью баллонного ключа, принадлежащего Бурдакову А.В., поочередно открутил болты крепления трех колес, подставляя под кузов автомобиля приготовленные заранее кирпичи, а также пытался открутить болт крепления четвертого колеса, но не смог в связи с его нестандартным креплением. При этом Фияшкин И.С., действуя заранее достигнутой договоренности с Колесовым М.Г. и Бурдаковым А.В., находился рядом с автомобилем [ Потерпевший ] и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц. Снятые с автомобиля [ Потерпевший ] колеса Бурдаков А.В. совместно с Колесовым М.Г. и Фияшкиным И.С. поместила в багажное отделение автомобиля «[ марка ]», гос.регистрационный номер [ Номер ] после чего скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Бурдаков А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Колесовым М.Г. и Фияшкиным И.С., то есть группой лиц по предварительному сговору тайно похитили с принадлежащего [ Потерпевший ] автомобиля «[ марка ]», гос.регистрационный номер [ Номер ] – 3 колеса, каждое из которых состоит из литого диска, стоимостью [ ... ] рублей и легковой шины, стоимостью [ ... ] рублей, общей стоимостью [ ... ] рублей каждое, а всего на общую сумму [ ... ] рублей, причинив [ Потерпевший ] значительный ущерб на указанную сумму.

Предварительным следствием её действия подсудимых квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей [ Потерпевший ] поступило письменное ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении Бурдакова А.В., Колесова М.Г., Фияшкина И.А. производством прекратить за примирением сторон, так как причинённый ущерб ей полностью возмещён, материальных претензий к подсудимым она не имеет.

Подсудимые Бурдаков А.В., Колесов М.Г., Фияшкин И.А. согласны на прекращение уголовного дела.

Защитники адвокаты Колесова Л.В., Крылова И.Ю., Ростунова Н.Г. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Быков А.В. также просит суд удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей [ Потерпевший ] уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.

Выслушав стороны, обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено на обоснованных и законных основаниях и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимые Бурдаков А.В., Колесов М.Г., Фияшкин И.А. ранее не судимы, признали себя виновными полностью, раскаялись в содеянном, совершили преступление относящееся к категории средней тяжести, загладили причинённый потерпевшей вред- возместили ущерб, принёсли потерпевшей свои извинения, примирились с потерпевшей, на прекращение уголовного дела согласны.

В связи с изложенным, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 ; п. 3 ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Бурдакова А.В., Колесова М.Г., Фияшкина И.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Бурдакову А.В., Колесову М.Г., Фияшкину И.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «[ марка ]», гос.номер [ Номер ] паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «[ марка ]», гос.номер [ Номер ], товарный и кассовый чеки на покупку шин «[ марка ]» [ Номер ]- оставить у потерпевшей [ Потерпевший ] сняв все ограничения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода

Судья: Винницкий В.С.