Дело № 1-431/2012

о прекращении уголовного преследования

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Назарова Н.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Добычиной В.Н., подсудимого Тихонова А.С., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Кнышовой, при секретаре Барсегян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонова А.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.С. обвинялся в том, что в начале декабря 2010 года в дневное время Тихонов А.С., находясь по адресу своего фактического проживания в [ Адрес ], где зарегистрирована и проживает его мать [ Потерпевшая ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, воспользовавшись, тем что [ Потерпевшая ] нет дома, а следовательно его действия для нее не очевидны, прошел в комнату и тайно из серванта похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие [ Потерпевшая ], после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления. Похищенным имуществом Тихонов А.С. распорядился по своему усмотрению, потратив деньги на личные нужды. Таким образом, Тихонов А.С. действуя умышленно, тайно похитил имущество [ Потерпевшая ], причинив ей значительный ущерб на сумму 4500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тихонов А.С. вину в совершении хищения денежных средств в начале декабря 2010 года не признал и пояснил, что деньги в сумме 4500 рублей у матери не похищал, а однажды во время ссоры сказал ей, что если бы знал, где спрятаны её деньги, то похитил бы всю сумму.

Оглашенные показания Тихонов А.С. подтвердил частично и пояснил, что свою вину в совершении преступления в середине мая 2008 года признает полностью, но в протоколе указана неверная дата – все происходило в 2008 году. Деньги на приобретение телевизора он матери не давал, с оценкой телевизора он согласен. Явку с повинной на предварительном следствии он писал про преступление, совершенное им в 2008 году.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ ва связи с неявкой были оглашены показания потерпевшей [ Потерпевшая ] в ходе предварительного следствия [ ... ] где она указывала, что дома в серванте, в книге у нее лежали деньги в сумме 12500 рублей. В начале декабря 2010 года, когда ей понадобились деньги, она взяла книгу, пересчитала денежные средства и оказалось, что осталось только 8000 рублей, а 4500 рублей похищены. Она спросила у Двойнякова, брал ли он деньги. Он ответил, что не брал. Тогда она стала спрашивать у сына- Тихонова А.С. брал ли он деньги, но он тоже сказал, что не брал деньги. Спустя некоторое время она поругалась с сыном и в гневе Тихонов А.С. сказал, что жалко, что он у нее не все деньги забрал. На тот период времени она работала продавцом и получала пенсию. Она с сожителем вела совместное хозяйство, и их ежемесячный доход составлял около 12000 рублей. Причиненный ущерб в сумме 4500 рублей для нее значителен.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Добычина В.Н. отказалась от обвинения, предъявленного Тихонову А.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по тем основаниям, что его причастность к совершению хищения денежных средстве не нашла своего подтверждения, поскольку его последовательные показания о том, что он не похищал деньги у [ Потерпевшая ] доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Тихонова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ от начала декабря 2010 года на основании ст. 254 п. 2 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за непричастностью к совершению преступления.

Признать за Тихоновым А.С. право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода, а Тихоновым А.С. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.Г. Назарова