По делу № 1- 527/2012г. П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ] Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Полшкова Т. Г., с участием государственного обвинителя – пом. Нижегородского транспортного прокурора Карагодина К.В., подсудимого Тувликова Н. Т., защиты в лице адвоката Тумаковой А.М. адвокатской конторы [ Номер ] г.Н.Новгорода, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Сысуевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении ТУВЛИКОВА Н.Т., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ], холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ]; временно проживающего по адресу: [ Адрес ]; ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Тувликов Н. Т. совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах : Тувликов Н. Т. в марте 2011 года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь в [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного нахождения и проживания на территории РФ, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом для изготовления поддельных документов, выступив в качестве пособника, предоставив неустановленному лицу информацию о себе, деньги в сумме 3000 рублей и национальный паспорт серии [ Номер ] на свое имя, в который, согласно состоявшейся договоренности, неустановленное лицо внесло заведомо подложные оттиски дата-штампов «[ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на выезд из РФ, и «[ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на въезд в РФ, т.е. о пересечении Государственной границы РФ в пункте пропуска «[ ... ]». 12.03.2012 г примерно в 09 час 30 мин Тувликов Н. Т., находясь в аэропорту [ Адрес ], [ Адрес ], при проверке документов предъявил сотрудникам полиции свой национальный паспорт серии [ Номер ], в котором имелись заведомо подложные оттиски дата-штампов «[ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на выезд из РФ, и «[ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года на въезд в РФ. Органами дознания действия Тувликова Н. Т. квалифицированы по ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Тувликов Н. Т. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Тувликов Н. Т. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступлений признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен. Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и поддержал данное ходатайство подсудимого. Суд, удостоверившись, что Тувликов Н. Т. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Тувликова Н. Т. по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.327 УК РФ - пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. Суд учитывает, что Тувликов Н. Т. ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию совершенного преступления, на учете нигде не состоит, характеризуется с положительной стороны. В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, поскольку оказывает материальную поддержку своей многодетной семье и на его иждивении находятся престарелые родители и несовершеннолетние братья. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также то, что Тувликов Н. Т. является иностранным гражданином, суд пришел к выводу, что совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной и при таких обстоятельствах наказание Тувликову Н.Т. должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ - более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, а именно, в виде штрафа. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ТУВЛИКОВА Н.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в сумме 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей, Вещественное доказательство по делу : паспорт на имя Тувликова Н. Т., серии [ Номер ] хранящийся при материалах уголовного дела, направить в паспортно- визовую службу [ Адрес ] для аннулирования поддельных дата-штампов, после чего возвратить Тувликову Н. Т. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Т. Г. Полшкова