Дело № 1-534/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Суходоев А. И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] г.Н. Новгорода Лукоянова С.В., подсудимого Терзяна С.С., защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н. Новгорода Ростуновой Н.Г., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Казаковой Н.С., а также потерпевшей [ Потерпевшая ], рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терзяна С.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, разведен, не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] проживающего по адресу: [ Адрес ], судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терзян С.С. совершил мошенничество, при следующих обстоятельствах:

2 мая 2011 года около 15 часов Терзян С.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «[ ... ]», расположенном на перекрестке улиц [ Адрес ], в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомой ему [ Потерпевшая ], решил похитить путем обмана принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung GT-S 3600». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, Терзян С.С. попросил у [ Потерпевшая ] разрешения прослушать с ее сотового телефона мелодии, пообещав потом вернуть телефон, скрывая при этом свое истинное намерение впоследствии завладеть данным телефоном, таким образом, обманув [ Потерпевшая ] [ Потерпевшая ], доверяя Терзян С.С, передала последнему свой сотовый телефон, после чего, Терзян С.С, действуя путем обмана, зашел с телефоном за спину [ Потерпевшая ] В ответ на просьбу [ Потерпевшая ] не отходить от ее стола, Терзян С.С. заверил последнюю, что не собирается похищать ее телефон и скоро его вернет. Не подозревая о преступных намерениях Терзян С.С, [ Потерпевшая ] перестала обращать на него внимание. Воспользовавшись тем, что [ Потерпевшая ] доверяет ему и не наблюдает за его действиями, Терзян С.С. положил сотовый телефон [ Потерпевшая ] в карман своей одежды и скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Таким образом, Терзян С.С, действуя умышленно, путем обмана похитил у [ Потерпевшая ] сотовый телефон «Samsung GT-S 3600», стоимостью 5 304 рублей 11 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», стоимостью 75 рублей, на балансе которой находились деньги в сумме 15 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 5 394 рубля 11 копеек.

В судебном заседании потерпевшей [ Потерпевшая ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терзяна С.С. за примирением, указывая, что они помирились, ущерб возмещен ей полностью.

Подсудимый Терзян С.С., полностью признавая вину в предъявленном обвинении, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, защитник выразил аналогичное желание.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшей.

Нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Терзян С.С. юридически не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает полностью в предъявленном обвинении, полностью возместил причиненный вред, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, потерпевшая его простила, а поэтому суд приходит к выводу, что Терзян С.С. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Терзяна С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и график погашения кредита на сотовый телефон «Samsung GT-S 3600» - оставить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в кассационном порядке.

Судья: А. И. Суходоев