П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Суходоев А. И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Лукоянова С.В., подсудимого Курыкова И.А., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н. Новгорода Кнышовой И.А., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Казаковой Н.С., с участием потерпевшего [ Потерпевший ], рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курыкова И.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, работающего: [ ... ], учитель, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Курыков И.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 21.06.2011 года около 01 часа 40 минут водитель Курыков И.А., управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] двигался по [ Адрес ] со стороны [ Адрес ] в направлении [ Адрес ] и приближался к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. Дорожные и метеорологические условия, а именно: темное время суток, пасмурная погода, осадки в виде дождя и мокрое состояние проезжей части требовали от водителя Курыкова И.А. особой осторожности, внимательности и предусмотрительности. Однако он, обязанностью соблюдения требований правил дорожного движения пренебрег и, проявив преступную небрежность, двигался со скоростью, которую избрал без учета состояния проезжей части, и, двигаясь у [ Адрес ], при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении скутеру «МИНТ» б/н, под управлением водителя [ Потерпевший ], в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил требования пунктов 10.1, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которых соответственно: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не «При выполнении маневра не должны создавать опасность для «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель Причинив по неосторожности водителю [ Потерпевший ], согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]н) в виде: «открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, поверхностные резаные раны правого (2) и левого (5) бедер, множественные резаные, рвано-ушибленные раны мягких тканей левой голени», Курыков И.А. нарушил требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...» Наступившие последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью [ Потерпевший ], находятся в прямой причинной связи с нарушением требований п. 10.1, п. 8.1, п. 8.8 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Курыковым И.А. В судебном заседании потерпевшим [ Потерпевший ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курыкова И.А. за примирением, указывая, что они помирились, ущерб возмещен им полностью. Подсудимый Курыков И.А., полностью признавая вину в предъявленном обвинении, просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, защитник выразил аналогичное желание. Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего. Нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Курыков И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину признает полностью в предъявленном обвинении, полностью возместил причиненный вред, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, потерпевший его простил, а поэтому суд приходит к выводу, что Курыков И.А. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Курыкова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264, в связи с примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в кассационном порядке. Судья: А. И. Суходоев
превышающей установленного ограничения, учитывая при этом
интенсивность движения, особенности и состояние транспортного
средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности
видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать
водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного
средства для выполнения требований Правил»;
движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;
безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным
транспортным средствам и трамваю попутного направления»