Дело № 1-90/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Друзин К.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района Добычиной В. Н., подсудимого Кирилова С.В., защитника в лице адвоката Блинова Д.Л., представившего удостоверение № 1404 и ордер № 67627, а также потерпевшей [ Потерпевший ], при секретаре Григорьевой И. Г, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Кирилова С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] проживающего по адресу: [ Адрес ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирилов С.В. С. обвиняется в том, что 23 мая 2010 года около 13 часов 15 минут, управляя технически исправным, принадлежащим на праве собственности Кирилову С.В. автомобилем [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], двигался по ул. [ ... ] [ ... ] района г. Нижнего Новгорода со стороны ул. [ ... ] в сторону [ ... ]. Проезжая в районе дома [ Номер ], Кирилов С.В. в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», при объезде препятствия (ямы), не убедившись в безопасности произвел маневр вправо и совершил наезд на пешехода [ Потерпевший ], которая в этот момент шла по краю проезжей части.
В результате наезда, согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Потерпевший ] получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, ушибленной раны левого бедра, инфицированной ссадины правой голени, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н.). Тем самым Кирилов С.В. нарушил требования п. 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением требований п.п. 8.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, допущенных со стороны водителя Кирилова С.В.
Действя Кирилова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, и он загладил причиненный ей ущерб.
Подсудимый Кирилов С.В. согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании подсудимый Кирилов С.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признает полностью, загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кирилова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Кирилову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Друзин К. Е.