Дело № 1-144/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Герасимов В.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района Добычиной В.Н., подсудимого Ургина В.А., защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Колесовой Л.В., а также потерпевшей [ Потерпевшая ], при секретаре Горчаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
УРГИНА В.А., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ], в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ургин В.А. обвиняется в том, что он 07.10.2010 года около 19 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, направленных на. неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на лестничной площадке около кв.[ Номер ] д. [ Номер ] по ул. [ ... ] г.Н.Новгорода, где проживает его знакомый [ ФИО ], попросил последнего передать ему сотовый телефон под предлогом позвонить, при этом скрывая свое истинное намерение впоследствии завладеть данным телефоном, таким образом, обманув его. [ ФИО ], доверяя Ургину В.А. в силу их знакомства, передал последнему сотовый телефон «NOKIA 7020», принадлежащий [ Потерпевшая ] Ургин В.А., взяв сотовый телефон, попросил [ ФИО ] принести ему воды и, воспользовавшись тем, что [ ФИО ] ушел в свою квартиру за водой, Ургин В.А. вместе с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Ургин В.А похищенный сотовый телефон заложил в ломбард, деньги, полученные от залога, потратил на собственные нужды. Таким образом, Ургин В.А. обвиняется в том, что он, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у [ ФИО ] сотовый телефон «NOKIA 7020» в комплекте с картой памяти, общей стоимостью 4340 рублей, сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 30 рублей, причинив [ Потерпевшая ] значительный ущерб на общую сумму 4370 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием с его стороны причиненного вреда. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый поддержали заявленное ходатайство.
Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ургин В.А. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, работает, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет.
Суд установил таким образом, что факт примирения действительно имел место, а потому считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, т.е. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении УРГИНА В.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ургину В.А. - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 7020» а также товарный чек на него - оставить в собственности потерпевшей [ Потерпевшая ], залоговый билет на сотовый телефон «Нокиа 7020» - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано и опротестован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий,
судья Автозаводского
районного суда г.Н.Новгорода _________________________В.Г.Герасимов