Дело № 1-200/2010г.
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Суходоев А. И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника. прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимого Чекрыгина Е.С., защитника адвоката Адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Пономарева А.Т., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Казаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чекрыгина Е.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] образование [ ... ], [ ... ] работающего: [ ... ], электромонтером, студента заочного отделения [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, [ Адрес ], ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Чекрыгин Е.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
11 декабря 2009 года около 1 часа 30 минут Чекрыгин Е.С., действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное и безвозмездное изъятие чужого имущества и вращение его в свою пользу, подошел к мини-маркету [ ... ] расположенному по адресу: [ Номер ] по [ Адрес ] Г.Н.Новгорода, где с помощью имеющейся у него металлической отвертки, отогнул первую, входную металлическую дверь мини-маркета в области врезного замка и незаконно проник в тамбур указанного помещения. Затем, Чекрыгин Е.С., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, с помощью металлической отвертки аналогичным способом стал открывать вторую металлическую дверь, пытаясь тайно похитить имущество [ ... ] а именно: шоколад «Альпен Гольд» в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля каждая, а всего на общую сумму 66 рублей; упаковку чипсов «Лейз», стоимостью 31 рубль и упаковку пельменей «Татарские», стоимостью 36 рублей, намереваясь причинить [ ... ] ущерб на общую сумму 133 рубля, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку был задержан сотрудниками частного охранного предприятия [ ... ]
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Чекрыгин Е.С., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая [ потерпевшая ], в телефонограмме, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Чекрыгина Е.С., как обоснованно просит государственный обвинитель, ч. 3 ст. 30, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что наказание Чекрыгину Е.С. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.
Суд учитывает личность Чекрыгина Е.С., который ранее не судим, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и работы положительно, состояние здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чекрыгина Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Чекрыгина Е.С. обязанности: своевременно встать на учет и периодически являться для регистрации в государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденного, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Чекрыгину Е.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - металлическую отвертку, находящуюся при деле – уничтожить.
Приговор в части назначения вида и размера наказания может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А. И. Суходоев