Дело № 1-791/10г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Глумова С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимого Суворова А.В., защитника адвоката Железняковой В.В., представившей ордер № 3589, удостоверение № 1801, представителя потерпевшего [ потерпевшая ] при секретаре Рузановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Суворова А.В., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ], уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ] имеющего на иждивении несовершеннолетних детей [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и [ ДД.ММ.ГГГГ ]., работающего [ ... ] укладчиком-упаковщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены его показания данные им, в ходе предварительного следствия.
Свидетель [ свидетель 3 ]. показал, что с начала [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. исполняет обязанности мастера, до этого с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он работал заливщиком в указанном цехе. С ним в цехе в одну смену заливщиком металла около 6 лет работал Суворов А.В. Отношения с ним не дружеские, а только связанные с процессом работы. О том, что Суворов А.В., либо кто иной из рабочих цеха, когда-либо находил ТМЦ и возвращал их в производство, не слышал, при нем такого не было. Обеденный перерыв не фиксированный, он зависит от объема работы. График работы пятидневный в три смены, то есть одну рабочую неделю работают в первую смену, вторую - во вторую смену, третью - в третью смену. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. работали во вторую смену, а предыдущую неделю работали в третью смену. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на рабочее место он пришел как обычно около 13.30 час. Суворов А.В. также пришел на работу в это же время. До 17.00 час. были загружены работой, поэтому на обед работники отлучались в зависимости от занятости. Обедают они обычно в пультовой в цеху. Отлучался ли на обед Суворов А.В., он сказать не может, так как работники не должны сообщать об этом, кроме того, в основном все работники цеха работают продолжительное время, и свои обязанности хорошо знают. В обязанности Суворова А.В. входило заливка металла в формы, выбивка горячего литья, в том числе и жароупорной стали, загрузка форм перед заливкой грузами, разгрузка грузов и иные подготовительные работы по заливке. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно до 18.20 час. он видел Суворова А.В. в цехе, который занимался как обычно своей работой. Когда Суворов А.В. вышел из цеха, не заметил. Отлучался ли он из цеха до 18.20 час. не заметил, но если отлучался, то не более чем на 15 минут. В этот день литьем жароупорной стали, не занимались. Литье жароупорной стали в цехе, производится в первую смену, так как склады, где получают материалы для работы, работают в первую смену. Жароупорная сталь заливается только в первую смену и только в присутствии старшего мастера, но выбивка, если не успевают ее провести в первую смену, производится и в другие смены, но обычно в третью смену, после чего литье отправляется на обрубной участок для очистки и обрубки. Данная передача из плавильного участка на обрубной участок документально не фиксируется. То есть, заливщик выбитое литье складывает в отдельную тару, после чего литье забирается рабочими обрубного участка. Иногда в цех заходят люди, которые не являются работниками цеха, так как в цехе стоит автомат с газировкой, так как проход в цех свободный. Но на них он внимания не обращает, поэтому с кем общаются работники цеха, он не знает. Около 19.00 час. к нему подошли сотрудники службы безопасности ОАО «ГАЗ» и сказали, что задержали Суворова А.В. при попытке совершить хищение. [ ... ]
Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого Суворова А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением начальника литейного цеха МП ОАО «ГАЗ» [ свидетель 2 ] с
просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ]. похитили с территории ЛЦ№ 3 оборотный металл жаропрочной стали марки [ Номер ] общим весом 127 кг. [ ... ]
- рапортом от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. КУСП [ Номер ] в котором о/у ОУР ОМ на ОАО «ГАЗ» Чуверин СВ. сообщает о том, что гл. специалистом ДЗР ОАО «ГАЗ» [ свидетель 6 ], ведущим специалистом ДЗР ОАО «ГАЗ» [ свидетель 5 ], гл. специалистом ДЗР ОАО «ГАЗ» [ свидетель 1 ], гл. специалистом по режиму МП ОАО «ГАЗ» [ свидетель 7 ] был задержан Суворов А.В.[ ДД.ММ.ГГГГ ]., зарегистрированный по адресу: [ Адрес ], который похитил с территории ЛЦ№3 МП ОАО «ГАЗ» совместно с неизвестным лицом отливки металла светло-серого цвета весом 127 кг. [ ... ]
-протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе которого был осмотрен участок местности около ворот [ Номер ] ЛЦ [ Номер ] МП ОАО «ГA3».В ходе данного осмотра с места происшествия были изъяты металлические слитки из светло-серого металла весом 127 кг, тележка рабочая. [ ... ]
-протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого была осмотрена территория и металлоконструкция с тайником, около ворот [ Номер ] ЛЦ [ Номер ] МП ОАО «ГАЗ». [ ... ]
- протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого с участием специалиста, были осмотрены куски стали марки [ Номер ], общей массой 127 кг, 4 мешка из синтетического материала, в которые были упакованы куски металла, тележка ручная, изъятые с места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] В ходе осмотра было установлено, что куски стали марки [ Номер ] 100 % предназначены для повторной переплавки и используются в дальнейшей работе по изготовлению деталей, при загрузке в тележку ручную вышеуказанного металла, тележка заполняется на 2/3 емкости. [ ... ]
- протоколом выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] детализации соединений абонентского номера [ Номер ], содержащейся на электронном носителе - CD диске в помещении ООО «Теле-2». [ ... ]
- протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого была
осмотрена детализация соединений абонентского номера [ Номер ] содержащаяся на электронном носителе - CD диске, изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в помещении ООО «Теле-2». В ходе осмотра было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17.16 час. до 21.46 час. Суворов А.В. никаких телефонных соединений не производил.
Показания подсудимого Суворова А.В., данные им в судебном заседании, являются не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Доводы Суворова А.В. о том, что он не имел умысла совершить кражу, а увидев в металлической конструкции металл, решил погрузить его на тележку, что бы завести в цех, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, противоречат имеющимся доказательствам. Так, свидетель [ свидетель 6 ] пояснил, что знаком с Суворовым А.В.. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он увидел двух молодых людей, которые взяли пустую тележку, покатили ее к воротам цеха металлоконструкции. После чего Суворов А.В. залез на металлоконструкцию и через отверстие сверху, начал доставать мешки с чем-то тяжелым и укладывать «все это» на тележку. Второй человек стоял в 5-7 метрах от Суворова А.В. и смотрел по сторонам. Суворов А.В. стал доставать железные бруски и укладывать их на тележку. Он, [ свидетель 1 ] и [ свидетель 5 ] задержали Суворова А.В., а второй человек убежал. Свидетель [ свидетель 7 ] последовательно пояснял, что, наблюдая за Суворовым А.В., он увидел, что у него в руках находятся обрубки стали, после чего, ему позвонил [ свидетель 6 ] и пояснил, что сотрудники службы безопасности задержали Суворова А.В. у ворот с отрезками жаропрочной стали, часть из которых была спрятана. Ему так же поясняли, что Суворов А.В. был не один, он и напарник пытались загрузить тележку металлом, который находился за забором. Свидетели [ свидетель 5 ], [ свидетель 1 ] последовательно поясняли, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] они задержали Суворова А.В. который, после того, как загрузив из металлоконструкции тяжелые белые мешки и жаропрочную сталь, сложил их в тележку, и, вместе с другим человеком пытался вывезти «все это» за территорию «ОАО ГАЗ», о чем им сказал сам Суворов А.В. Вместе с тем свидетели [ свидетель 4 ], [ свидетель 2 ] поясняли, что в обязанности Суворова А.В. не входит какие либо перемещения металла, его работа только заключалась в пределах цеха и он не должен был находиться там, где его задержали. Если бы Суворов А.В. нашел тайник с металлом, то должен был сообщить об этом мастеру. Анализируя выше приведенные показания, суд приходит к твердому убеждению, что характер действий Суворова А.В., не входивших в его трудовые обязанности, его перемещение с металлом по территории «ОАО ГАЗ», свидетельствуют о том, что Суворов А.В. имел прямой умысел на совершение хищения. При этом, наличие предварительного сговора на совершение кражи металла, учитывая характер и способ совершения преступления, нашло свое бесспорное подтверждение в судебном заседании. Было установлено, что два лица: Суворов А.В. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, непосредственно участвовали в процессе данного хищения чужого имущества. Суворов А.В. и не установленное лицо подготовили тележку для загрузки металла, Суворов А.В.из металлоконструкции доставал металл, загружал его на тележку, а неустановленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой с целью предотвратить препятствия для совершения преступления. В последствии Суворов А.В. совместно с неустановленным лицом были обнаружены сотрудниками службы безопасности.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что квалификация действий подсудимого поддержанная в судебном заседании государственным обвинителем, в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного заседания.
Суд находит вину Суворова А.В. в совершении преступления установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Суворова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Суворова А.В. являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных и без разрешения данного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-куски металла марки стали [ Номер ] 4 мешка белого цвета из синтетического материала, ручная тележка – передать ОАО«ГАЗ»;
-детализация соединений на электронном носителе – СД диске, хранящийся в камере хранения ОМ на объектах УК «Группа «ГАЗ» - уничтожить
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а в случае подачи кассационной жалобы - о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.
Судья С.В.Глумов