Дело № 1-222/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Друзин К.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Лукоянова С.В., обвиняемого Матасова В.В., защитника в лице адвоката Кнышовой И. А., представившей удостоверение № 1778 и ордер № 22149, а также потерпевшей [Потерпевший], представителя потерпевшей адвоката Князева С. Н., при секретаре Малковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Матасова В.В,, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матасов В.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства при следующих обстоятельствах:
18 июня 2010 года около 10 часов 00 минут водитель Матасов В.В., управляя технически исправным автомобилем «[ Марка ]» регистрационный знак [ Номер ] и, следуя по [ Адрес ] со стороны [ Адрес ] в направлении [ Адрес ], приближался к регулируемому перекрестку, образованному пересечением с проезжей частью [ Адрес ], к которому во встречном направлении также приближался автомобиль [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя [ ФИО ], с пассажиром [Потерпевший] При этом Матасов В.В. внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, выехав на указанный перекресток, расположенный у [ Адрес ], проявил преступную небрежность при осуществлении поворота налево и не уступил дорогу указанному автомобилю [ Марка ], чем нарушил требование п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которому: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо», в результате чего совершил с ним столкновение, причинив по неосторожности пассажиру автомобиля [ Марка ] [Потерпевший], согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], телесные повреждения в виде: закрытых компрессионных переломов нескольких (2-4-го и 6-го) грудных позвонков, ссадины груди, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. (согласно п. [ ДД.ММ.ГГГГ ] медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н)
Тем самым Матасовым В.В. нарушено требование п. 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Наступившие последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью [Потерпевший], находятся в прямой причинной связи с нарушением требований п.п. 1.5 ч. 1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, допущенных со стороны водителя Матасова В.В.
Действия Матасова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, и он загладил причиненный им ущерб.
Подсудимый Матасов В.В. согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании подсудимый Матасов В.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признает полностью, загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матасова В.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Матасову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Друзин К. Е.