о прекращении уголовного дела

Г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Герасимов В.Г., с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора [ Адрес ] Тычковой Е.В., защитника адвоката Исполиновой Т.Е., представившей удостоверение [ Номер ] и ордер [ Номер ], при секретаре Агеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИГДЕЕВА А.В., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], [ ... ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] проживающего по адресу[ Адрес ], ГСК «[ ... ]» гараж [ Номер ], ранее судимого: [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.168, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Мигдеев А.В. обвинялся в том, что 17 февраля 2012 года около 9.00 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в [ Адрес ], которая принадлежит ему на праве общей долевой собственности, в ко­торой он зарегистрирован. Мигдеев А.В., находясь в вышеуказанной квартире, распо­ложенной в жилом многоквартирном доме, зашел в зал, пренебрег общепринятыми правилами необходимой предосторожности, произвел занос источника тления длительного воздействия на горючие предметы - текстильную об­шивку дивана, на котором находился Мигдеев А.В., в результате чего произошел по­жар. Таким образом, Мигдеев А.В. в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшего пожар, повредил и уничтожил имущество, принадлежащее [ Потерпевший 2 ] в крупном размере. Мигдеев А.В., хотя и не предвидел возможности наступления об­щественно- опасных последствий своих действий, однако, при необходимой вниматель­ности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В ре­зультате неосторожного обращения с огнем, Мигдеев А.В. повредил имущество, при­надлежащее [ Потерпевший 2 ], а именно: [ Адрес ], на ремонт и восстановление которой потребуется 213 632 (двести тринадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля, а также имущество, находящееся в [ Адрес ] вышеуказанного дома, а именно; меховое из­делие - шуба целиковой норки «Бабочка-орех» рыночной стоимостью на [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учетом износа - 75833 (семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) руб­ля, телевизор SAMSUNG модель LЕ-32С530F1W ЖК заводской [ Номер ] рыночной стоимостью на [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учетом износа - 16444 (шестнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля, пылесос Воsch модель ВSА - 2893 рыночной стоимостью на [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учетом износа - 2830 (две тысячи восемьсот три­дцать) рублей, мягкая мебель -диван «Гудвин - 90» рыночной стоимостью на [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учетом износа - 7594 (семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля, телеви­зор Philips модель ТV 29РТ8639, серийный номер [ Номер ] рыночной стоимо­стью на [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учетом износа -10671 (десять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль, тумба под раковину в ванной рыночной стоимостью на [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учетом износа - 4835 (четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей. Всего [ Потерпевший 2 ] был причинен ущерб на сумму 331839 (триста тридцать одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей, (по заключению комплексной судебной эксперти­зы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), что является крупным размером.

По заключению пожаро - технической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «1. Очаг пожара располагался на поверхности дивана, установленного у западной стены в комнате [ Номер ]. Непосредственной технической причиной пожара является возникно­вение горения под воздействием источника открытого пламени, либо источника тле­ния длительного воздействия (тлеющего табачного изделия)».

Кроме того, Мигдеев А.В. обвинялся в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19.15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже [ Номер ], ГСК «Ветеран», расположенного по адресу: [ Адрес ], подошел к своей знакомой Но­совой Н.П. и, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, стал беспричинно оскорблять [ Потерпевший 1 ] нецензурной бранью и, действуя умышленно, толкнул последнюю руками. От этих умышленных действий Мигдеева А.В., [ Потерпевший 1 ] упала на колени, испытав физическую боль. Продолжая свои хули­ганские действия, Мигдеев А.В. стал высказывать в адрес [ Потерпевший 1 ] угрозы убийст­вом, а именно, что удавит её, и в подтверждении своих угроз схватил [ Потерпевший 1 ] ле­вой рукой за шею и стал ее сдавливать, причиняя ей физическую боль и удушье. Пра­вой рукой Мигдеев А.В. закрыл рот [ Потерпевший 1 ], не давая последней возможность по­звать на помощь. Затем Мигдеев А.В. стал умышленно наносить [ Потерпевший 1 ] удары ногами по спине, вновь причиняя ей физическую боль. Свои действия Мигдеев А.В. со­провождал угрозами убийством в адрес Носовой Н.П., а именно, что задушит её. Опаса­ясь за свою жизнь и здоровье Носова Н.П.. стала кричать о помощи. На крик о помощи, из соседнего гаража пришел [ ФИО 1 ] Этим обстоятельством воспользовалась Но­сова Н.П. и убежала из указанного гаража.

В результате своих противоправных действий Мигдеев А.В. умышленно причинил [ Потерпевший 1 ] телесные повреждения в виде ссадин шеи, кровоподтеков лица, шеи, гру­ди, поясничной области слева, левого бедра, области левой молочной железы, не вы- звавшие причинения вреда здоровью (в соответствии с заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

При указанных обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение Мигдеева А.В., [ Потерпевший 1 ] угрозы убийством в свой адрес воспринимала как реально исполнимые и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, Мигдеев А.В. обвинялся в том, что 07.06.2012 года около 19.15 часов, находясь в состоя­нии алкогольного опьянения в гараже [ Номер ], ГСК «Ветеран», расположенного по адресу: [ Адрес ] подошел к своей знакомой [ Потерпевший 1 ] и, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений Мигде­ев А.В., стал беспричинно оскорблять [ Потерпевший 1 ] нецензурной бранью, и, действуя умышленно, толкнул последнюю руками. От этих умышленных действий Мигдеева А.В., [ Потерпевший 1 ] упала на колени, испытав физическую боль. Продолжая свои хули­ганские действия, Мигдеев А.В. стал высказывать в адрес [ Потерпевший 1 ] угрозы убийст­вом, а именно, что удавит её, и в подтверждении своих угроз схватил [ Потерпевший 1 ] ле­вой рукой за шею и стал ее сдавливать, причиняя ей физическую боль и удушье. Пра­вой рукой Мигдеев А.В. закрыл рот [ Потерпевший 1 ], не давая последней возможность по­звать на помощь. Затем Мигдеев А.В. стал умышленно наносить [ Потерпевший 1 ] удары ногами по спине, вновь причиняя ей физическую боль. Свои действия Мигдеев А.В. со­провождал угрозами убийством в адрес [ Потерпевший 1 ], а именно, что задушит её. Опаса­ясь за свою жизнь и здоровье [ Потерпевший 1 ], стала кричать о помощи. На крик о помощи, из соседнего гаража пришел [ ФИО 1 ] Этим обстоятельством воспользовалась Но­сова Н.П., и убежала из указанного гаража.

В результате своих противоправных действий Мигдеев А.В. умышленно причинил [ Потерпевший 1 ] телесные повреждения в виде ссадин шеи, кровоподтеков лица, шеи, гру­ди, поясничной области слева, левого бедра, области левой молочной железы, не вы­звавшие причинения вреда здоровью (в соответствии с заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Постановлением [ Адрес ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] производство по делу в отношении Мигдеева А.В. было приостановлено и он был объявлен в розыск в связи с тем, что он не являлся в судебное заседание и суд пришел к выводу, что он скрылся от суда.

Розыск Мигдеева А.В. был возложен на начальника ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду.

Предпринимаемые в отношении Мигдеева А.В. мероприятия по розыску в течение длительного времени никаких результатов не давали. Какие – либо сведения о местонахождении Мигдеева А.В. не поступали.

В суд поступило сообщение, о том что, в архиве отдела [ Адрес ] имеется запись акта о смерти [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на МИГДЕЕВА А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.

В связи с поступившими сведениями о смерти Мигдеева А.В. производство по делу постановлением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] возобновлено.

В судебном заседании защитником Исполиновой Т.Е. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мигдеева А.В. на основании п. 2 ч 1 ст. 27 и п. 4 ч 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью. Оснований для реабилитации Мигдеева А.В. не усматривается. Ходатайств о рассмотрении уголовного дела по существу с целью реабилитации Мигдеева А.В. никем заявлено не было.

Государственный обвинитель поддержал позицию защиты и полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью Мигдеева А.В.

Изучив имеющиеся материалы, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению и данное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с смертью Мигдеева А.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч. 1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МИГДЕЕВА А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.168, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения Мигдееву А.В. – содержание под стражей - отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшим, прокурору, [ Адрес ], защите.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Автозаводского

районного суда г.Н.Новгорода В.Г. Герасимов