Дело № 1-375/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Суходоев А. И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] г.Н. Новгорода Тычковой Е.В., подсудимого Помнина М.А., защитника – адвоката адвокатской конторы [ Номер ] Тумаковой А.М., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Казаковой Н.С., с участием представителя потерпевшего [ Потерпевший ], рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Помнина М.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ], холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу[ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Помнин М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12.02.2012 года около 16 часов 45 мминут Помнин М.А., находясь в помещении торгового зала магазина «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], с целью хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с мужской обувью. Находясь возле указанного стеллажа Помнин М.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на него в это время никто не обращает внимания, тайно похитил с полки стеллажа пару мужских мокасин «[ ... ]» 42 размера, стоимостью 1299 рублей. Похищенное Помнин М.А. спрятал под свою куртку. Вместе с похищенным Помнин М.А., прошел кассовую зону, не оплатив за похищенный им товар, и стал уходить к выходу из указанного магазина, намереваясь скрыться с места преступления. В это время преступные действия Помнина М.А. были обнаружены сотрудниками указанного магазина. Продавец магазина [ ФИО 1 ] стала преследовать Помнина М.А., требуя, чтобы последний остановился и вернул похищенное. Однако Помнин М.А., действуя открыто, осознавая очевидность своих преступных действий, удерживая при себе похищенное, игнорируя требования [ ФИО 1 ], выбежал на улицу, а затем с похищенным скрылся с места преступления, причинив ЗАО «[ ... ]» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным Помнин М.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании представителем потерпевшего [ ФИО ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Помнина М.А. за примирением, указывая, что они помирились, ущерб возмещен им полностью.

Подсудимый Помнин М.А., полностью признавая вину в предъявленном обвинении, просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, защитник выразил аналогичное желание.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство представителя потерпевшего.

Нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Помнин М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признает полностью в предъявленном обвинении, полностью возместил причиненный вред, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, представитель потерпевшего его простила, а поэтому суд приходит к выводу, что Помнин М.А. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Помнина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: товарную карточку- оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в кассационном порядке.

Судья: А. И. Суходоев