Дело № 11-141/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ Дата ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России на определение мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 08 июня 2010 года об оставлении искового заявления без движения,
У С Т А Н О В И Л:
07 июня 2010 года мировому судье судебного участка № 5 Автозаводского района г. Н. Новгорода поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к [ ФИО1 ] о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 08 июня 2010 года указанное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что не представлены доказательства, подтверждающие право собственности ответчицы на объект налогообложения, указанный в налоговом уведомлении, и ее обязанность платить налог на имущество физических лиц, а также копии этих документов для [ ФИО1 ].
В частной жалобе Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 08 июня 2010 года по тем основаниям, что основанием для обращения в суд явилась не уплата ответчиком сумм исчисленного и предъявленного к оплате налога на имущество физических лиц, т.е. не исполнение требования об уплате налога, направленного ответчику в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ. Налоговым органом к исковому заявлению было приложено (в двух экземплярах) справка о наличии и оценочной стоимости объектов недвижимости по данным регистрирующего органа, расчет пени, копия налогового уведомления с доказательством отправки, копия требования с доказательством отправки ответчику, копия искового заявления. Считает, что налоговым органом, при подаче искового заявления, был соблюден порядок, установленный ст. 132 ГПК РФ. Кроме того, мировым судьей не учтены положения ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», согласно которым исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 08 июня 2010 года.
Стороны в судебное заседание не явились, о явке судом извещались.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.
В силу ст. 132 ГПК РФ: «К исковому заявлению прилагаются:… документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют …».
Установлено, что 07 июня 2010 года мировому судье судебного участка № 5 Автозаводского района г. Н. Новгорода поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к [ ФИО1 ] о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год [ ... ]).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 08 июня 2010 года указанное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что не представлены доказательства, подтверждающие право собственности ответчицы на объект налогообложения, указанный в налоговом уведомлении, и ее обязанность платить налог на имущество физических лиц, а также копии этих документов для [ ФИО1 ] [ ... ]).
Суд считает, что при вынесении данного определения мировым судьей не учтены положения ст. 148 ГПК РФ, согласно которым одной из задач стадии подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Более того, мировой судья не учла тот факт, что свидетельство о праве собственности оформляется органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и вручается правообладателю.
В силу ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Установлено, что в соответствии с нормами НК РФ, налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление и требование об уплате налога на имущество физических лиц. Копии указанных документов, а также справка о наличии и оценочной стоимости объектов недвижимости по данным регистрирующего органа, расчет пени были приложены к исковому заявлению в двух экземплярах.
С учетом изложенного, суд считает, что доводы Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, изложенные в частной жалобе, нашли свое подтверждение.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить определение мирового судье судебного участка № 5 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 08 июня 2010 года об оставлении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к [ ФИО1 ] о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, без движения, дело направить на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Федеральный судья: Зайцева Е.Г.