Дело № 11-174\10
Именем Российской Федерации
ИЛЮШКИНА Д. М.
к
ЕРКУЛОВУ А. А.,
ЗАО «Страховая группа «УралСиб»
о возмещении ущерба, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Истец Илюшкин Д.М. обратился в суд с иском к ответчикам Еркулову А.А. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 26.01 2010 года в 09 часов 45 минут в г.Н.Новгороде у д. [ Номер ] по [ Адрес ], произошло ДТП с участием автомашины [ Марка ] гос.номер [ Номер ] под управлением [ ФИО1 ], принадлежащего на праве собственности истцу, и автомашины [ Марка ] гос. Номер [ Номер ], под управлением Еркулова А.А.. ДТП произошло по вине ответчика Еркулова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Представитель истца [ ФИО1 ] обратился в страховую компанию с заявлением для осуществления страховой выплаты на ремонт и восстановление автомобиля. Данный случай был признан страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение 42788 руб. Однако, восстановить свой автомобиль за эти деньги он не смог. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец произвел восстановительный ремонт своего автомобиля в автосервисе «ИП [ ФИО2 ]». Стоимость восстановительных работ составила 31600 руб.. Кроме того, истец приобрел для этого ремонта необходимые запасные части бывшие в употреблении с учетом их износа на сумму 47300 руб. Всего за восстановление своего автомобиля с учетом замены государственного регистрационного знака истец заплатил 80712 руб. 10 коп. Всего истцу в результате данного ДТП причинены убытки на сумму 84612 руб. 10 коп. – с учетом эвакуации автомобиля с места ДТП и оплаты оценки автомобиля. Просит взыскать солидарно с ответчиков 41824 руб. 10 коп. - разницу между реальными убытками и суммой выплаченного ему страховой компанией страхового возмещения, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и судебные расходы 750 руб. за оформление доверенности на представителя и госпошлину в сумме 1455 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлено:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ИЛЮШКИНА Д. М. в возмещение ущерба, причиненного ДТП 41824 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1455 руб., а всего 48279 руб. 10 коп.
В иске ИЛЮШКИНУ Д. М. к ЕРКУЛОВУ А. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать.
В апелляционной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит отменить решение поскольку истцу была произведена выплата в счет возмещения ущерба причиненного ДТП с учетом износа транспортного средства.
Стороны в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.3 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших…
В соответствии со ст.6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст.7 ФЗ №40 от 03 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч руб., а именно: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 26.01.2010 года в 18.30 часов на [ Адрес ], около дома [ Номер ] произошло ДТП с участием автомашины
[ Марка ] гос.номер [ Номер ] под управлением [ ФИО1 ], принадлежащего на праве собственности истцу и автомашины [ Марка ] гос. номер [ Номер ], под управлением Еркулова А.А..
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Еркуловым А.А. п.8.3. ПДД РФ [ ... ].
В судебном заседании установлено, что в результате столкновения автомобилю [ Номер ] гос.номер [ Номер ] были причинены механические повреждения.
В судебном заседании установлено, что между Еркуловым А.А. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства [ Марка ] гос. Номер [ Номер ], в подтверждение чего выдан страховой полис [ Номер ] [ ... ].
В судебном заседании установлено, что согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта размер ущерба с учетом износа составил 42788 руб. [ ... ].
В судебном заседании установлено, что соответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» данное ДТП было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение с учетом износа автомобиля в сумме 42788 руб., что подтверждается платежным поручением [ ... ], а также выпиской из лицевого счета по вкладу [ ... ].
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом мировым судьей не правильно определен размер материального ущерба, так как не принят во внимание износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что согласно заключения специалиста [ ... ], стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 49474 руб.
Таким образом в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6686 руб. (49474 руб. – 42788 руб.).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи в части взыскания ущерба подлежит изменению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истец понес расходы на представителя в размере 5000 руб. [ ... ].
С учетом времени рассмотрения гражданского дела, объема оказанной юридической помощи, в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 1000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Решение мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в части взысканий с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ИЛЮШКИНА Д. М. - отменить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ИЛЮШКИНА Д. М. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 6686 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 8086 руб. В остальной части иска к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - отказать..
В остальной части Решение мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Середенко С.Г.