Определение по жалобе на решение м/с по иску о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц

Дело № 11-181/10

[ ДД.ММ.ГГГГ ] федеральный судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Зайцева Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС № 5 по Нижегородской области на решение мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу по иску к Савину В. К. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год. Просят взыскать с Савина В.К. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 383 рубля 67 копеек и пени в сумме 46 рублей 12 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области отказано [ ... ].

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области просит отменить решения мирового судьи и принять новое решение. Указали, что вывод мирового судьи об исполнении налогоплательщиком своих налоговых обязательств неправомерен. Приказом Минфина утверждены правила указания информации в расчетных документов. Показатель налогового периода в поле 107 используется для указания периодичности уплаты налога, установленной законодательством о налогах и сборах – число, месяц, год. В поле 106 следует указывать налоговый период, за который осуществляется уплата налога. Считают, что ответчиком внесены платежи за 2010 год, суммы налога за 2009 год им не уплачены.

Истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке судом извещался, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – Савин В.К. с доводами апелляционной жалобы не согласен, пояснил, что он оплатил налоги за 2009 и 2010 годы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 НК РФ, законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании…

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что требование об уплате налога по состоянию на 07.12.2009 г. истцом было направлено в адрес ответчику, срок об уплате недоимки был установлен до 02.01.2010 г. [ ... ]. По данным ИФНС задолженность ответчиком по указанному требованию оплачена не была. Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области направила в адрес судебного участка № 13 Автозаводского района настоящее исковое заявление, которое поступило в суд 21.07.2010 г.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, является пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, недоимки. Заявлений о восстановлении пропущенного срока к исковому заявлению приложено не было.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что ответчиком Савиным В. К. налоги за 2009 и 2010 года оплачены, что подтверждается представленными квитанциями. Кроме того, суд считает, что истцом пропущен срок для обращения с указанным иском в суд. Указанные обстоятельства являются основаниями для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья пришел к верному выводу, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС № 5 по Нижегородской области, – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня провозглашения.