О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 11- 219
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Моисеева М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу, по заявлению ИФНС РФ по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к Моисееву М. В. о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога
У С Т А Н О В И Л
ИФНС РФ по Автозаводскому району г.Н.Новгорода обратились к мировому судье судебного участка № 10 о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога с Моисеева М. В..
[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского района г.Н.Новгорода был выдан судебный приказ о взыскании с Моисеева М.В. задолженности по транспортному налогу в размере 4375 рублей, пени 46 рублей 16 копеек, а всего 4421 рубль 16 копеек, и государственная пошлина в бюджет в сумме 200 рублей.
Моисеев М.В. посредством своего представителя обратился с заявлением об отмене судебного приказа 03.09.2010 года и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа было отказано.
27.09.2010 года Моисеев М.В. посредством своего представителя Моисеевой И.И. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В обоснование доводов жалобы указал, что получил судебный приказ от жены Моисеевой И.И. 24.08.2010 года по возвращении из командировки. Считает, что с указанной даты начинает идти десятидневный срок для обжалования, обратился с заявлением 02.09.2010 года, что в рамках установленного срока.
В судебное заседание Моисеев М.В. не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Моисеева И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что доводы частной жалобы поддерживает в полном объеме.
Представитель ИФНС РФ по Автозаводскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя заявителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о дате рассмотрения дела соответствующим образом, по представленным материалам гражданского дела.
Заслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Моисеева М.В. в пользу ФНС РФ по Автозаводскому району задолженность по транспортному налогу в размере 4421 рубль 16 копеек и госпошлины в сумме200 рублей [ ... ].
Копия судебного приказа была направлена должнику для сведения [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. На обратном почтовом уведомлении стоит подпись о личном вручении судебного приказа Моисееву М.В. 18.08.2010 года [ ... ]. С возражениями на судебный приказ Моисеев М.В. обратился 02.09.2010 года [ ... ], то есть по истечении установленных законом сроков подачи возражений на судебный приказ.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин припуска этого срока.
В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что доказательств о нахождении Моисеева М.В. в командировке у них нет, доказательств того, что он получил копию судебного приказа 24.08.2010 года – у них не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Процессуальных нарушений при вынесении определения мировым судьей не допущено, оно вынесено в соответствии с положениями ГПК РФ по представленным доказательствам.
Доводы жалобы Моисеева М.В., о том, что определение мирового судьи незаконно и не обоснованно - несостоятельны.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского района г.Н.Новгорода от16 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения
Федеральный судья: Е.В. Кулаева.