Дело № 11-32/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 февраля 2011 года федеральный судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Зайцева Е.Г., с участием адвоката Киселева П.В., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «[ "Х" ]» на решение мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу по иску Мартынова Е.В. к ООО «[ "Х" ]» об истребовании имущества и взыскании компенсации за причиненный моральный вреда, и по встречному иску ООО «[ "Х" ]» к Мартынову Е.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «[ "Х" ]» обязано в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать Мартынову Е.В. системный блок серийный [ Номер ], полученный от него по приемной накладной к заказу-наряду [ Номер ] от 22 ноября 2010 года; с ООО «[ "Х" ]» в пользу Мартынова Е.В. в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в сумме 2000 рублей. Кроме этого, с ООО «[ "Х" ]» в местный бюджет взыскан штраф – 1000 рублей, государственная пошлина 200 рублей [ ... ].
В апелляционной жалобе директор ООО «[ "Х" ]» просит отменить решения мирового судьи и принять новое решение [ ... ].
В ходе судебного заседания представитель ООО «[ "Х" ]» - адвокат Киселев П.В., действующий на основании ордера, заявил ходатайство о принятии к рассмотрению дополнительной апелляционной жалобы.
Истец – Мартынов Е.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Ответчик – директор ООО «[ "Х" ]» [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ], действующий на основании доверенности [ ... ], поддержали заявленное ходатайство.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 320 ГПК РФ: «Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью».
В соответствии с 321 ГПК РФ: «пелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме».
Согласно ст. 324 ГПК РФ: «Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: …
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано».
Поскольку представителями ООО «Хард-Сервис» нарушен порядок подачи дополнительной апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «[ "Х" ]» на решение мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г. Н. Новгорода от 21 января 2011 года по делу по иску Мартынова Е.В. к ООО «[ "Х" ]» об истребовании имущества и взыскании компенсации за причиненный моральный вреда, и по встречному иску ООО «[ "Х" ]» к Мартынову Е.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г. Н. Новгорода.
Судья: Е.Г. Зайцева