О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 11-33\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шаталовой О.Л. на определения мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу, по иску
Шаталовой О.Л.
к
Хапилову О.В.
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шаталова О.Л. обратилась к мировому судье с иском к Хапилову О.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Определением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Шаталовой О.Л. отказано в освобождении от уплаты госпошлины.
В частной жалобе Шаталова О.Л. просит отменить определения мирового судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
В судебном заседании Шаталова О.Л. поддержала жалобу и просила ее удовлетворить.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района города Нижнего Новгорода при вынесении определения об отказе в освобождении от уплаты госпошлины руководствовался положениями статьи 132 ГПК РФ, которая устанавливает перечень необходимых документов прикладываемых к исковому заявлению. Тогда как порядок и основания освобождения от уплаты госпошлины установлены пошлины" target="blank" data-id="12431">ст.89 ГПК РФ и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ, Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежит отмене, в соответствии со ст.363 ГПК РФ, поскольку нарушены нормы материального права, так как суд не применил закон, подлежащий применению.
Рассматривая ходатайство Шаталовой О.Л. об освобождении ее от уплаты госпошлины по тем основаниям, что она является безработной суд приходит к следующему:
В соответствии с ст.89 ГПК РФ, Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Положения ст. 333.36 НК РФ, для освобождения от уплаты госпошлины, не содержат такого основания как трудное материальное положение.
Кроме этого согласно справке [ ... ] заявитель еще до подачи искового заявления снята с учета в качестве безработного с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по причине трудоустройства.
Таким образом суд полагает, что ходатайство Шаталовой О.Л. об освобождении от уплаты госпошлины при подаче искового заявления не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отказе в освобождении от уплаты госпошлины - отменить.
В удовлетворении ходатайства Шаталовой О.Л. об освобождении от уплаты госпошлины при подачи искового заявления о взыскании процентов за пользование денежными средствами – отказать.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Середенко С.Г.