Дело № 11- 45/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «[ "Р" ]» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по делу по иску Паршикова Г.Д. к ЗАО «[ "Р" ]» о расторжении договора купли продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Паршиков Г.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «[ "Р" ]» о расторжении договора купли продажи.
Решением мирового судьи судебного участка №6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] иск Паршикова Г.Д. был удовлетворен частично.
От ответчика 23 декабря 2010 года поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского района г.Н.Новгорода.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ЗАО « «[ "Р" ]» отказано в восстановлении срока, так как судья считает причины пропуска срока неуважительными и восстановление пропущенного срока приведет к нарушению прав истца.
В частной жалобе ЗАО «[ "Р" ]» просит отменить определение мирового судьи, указав, что 11 октября 2010 года направили апелляционную жалобу, без вложения документа на оплату госпошлины, 20 октября 2010 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения, 08 ноября 2010 года апелляционная жалоба возвращена, 14 декабря 2010 года ответчиком подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, 23 ноября 2011 года была оплачена госпошлина.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №6 от 30 сентября 2010 года иск Паршикова Г.Д. был удовлетворен частично.
От ответчика 23 декабря 2010 года поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского района г.Н.Новгорода с ходатайством о восстановлении срока.
Установлено, что данное ходатайство не содержит требования о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в нем ЗАО «[ "Р" ]» просит отменить определение от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возврате апелляционной жалобы. Таким образом, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на момент рассмотрения данного ходатайства у мирового судьи не имелось, в связи с чем он не мог разрешить данный вопрос по существу.
Оценив вышеизложенное, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу ЗАО «[ "Р" ]» - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, – отменить.
Дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.
Судья: Зайцева Е.Г.