О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 11-55\11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Куликова С. А., на определение мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о передаче дела по подсудности
У С Т А Н О В И Л:
Куликов С.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Альфа-банк» о признании недействительными условий кредитных договоров, составлении нового графика кредита без учета комиссии, взыскании морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданское дело передано по подсудности в г.[ ... ] по месту нахождения банка.
В частной жалобе Куликов С.А. просит отменить определение мирового судьи, так как считает, что его иск должен рассматриваться по его месту жительства в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», соглашение между ним и банком об изменении территориальной подсудности достигнуто не было.
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ, Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Таким образом территориальная подсудность по искам о защите прав потребителей может быть изменена сторонами по соглашению.
В судебном заседании установлено, что согласно п.4 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о потребительском кредите или в связи с ним, подлежат урегулированию в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк».
В соответствии с п.10.1 Соглашения о потребительском кредите установлено, что споры между стонами подлежат рассмотрению в [ ... ] районном суде г.[ ... ].
В судебном заседании установлено, что данное соглашение Куликов С.А. не подписывал, в связи с чем суд приходит к выводу, что соглашение об изменении территориальной подсудности достигнуто не было.
Таким образом суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о передаче дела по подсудности подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Куликова С. А. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменить.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Середенко С.Г.