Дело № 11-119 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Громовой Л.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

по делу по иску Громовой Л.Б. к Степанову И.В.

о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Громова Л.Б. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Степанову И.В. о защите прав потребителей.

В рамках настоящего дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] измененные исковые требования Громовой Л.Б. в порядке ст. 39 ГПК РФ оставлены без движения [ ... ].

Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] измененные исковые требования возращены Громовой Л.Б. [ ... ].

13 мая 2011 года Громова Л.Б. обратилась в суд с частной жалобой на определения суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой просит суд: Отменить определение мирового судьи судебного участка [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об оставлении измененного искового заявления истца Громовой Л.Б. к Степанову И.В. о защите прав потребителей - без движения; Определение мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возращении истице измененное исковое заявление по защите прав потребителей ввиду не устранения недостатков, указанных в определении суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

Просит суд разрешить вопрос по существу, с учётом заявленных требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ [ ... ].

Указала, что первоначального требования о расторжении договора на оказание услуг от 24.02.2010 года не было заявлено. Оно было уточнено в заявлении об изменении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ от 19 апреля 2011 года, которое было приобщено к материалам дела, но при этом не было вынесено по нему определение суда, поскольку истец снова собирался изменить исковые требования.

В судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик в суд не явился, о слушании извещен.

Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи при данной явке.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ «Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Судом определено рассмотреть апелляционную жалобу и материалы гражданского дела в отсутствие ответчика.

Суд, ознакомившись с доводами частных жалоб Громовой Л.Б., приходит к следующему выводу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству после завершения стадии возбуждения гражданского дела.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] дело принято к производству, подготовительное судебное заседание назначено на [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] дело назначено к слушанию на [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Установлено, что ходатайство об изменении исковых требований подано Громовой Л.Б. в стадии рассмотрения настоящего дела [ ДД.ММ.ГГГГ ], т.е. после завершения стадии возбуждения гражданского дела.

3 мая 2011года ходатайство Громовой Л.Б. оставлено без движения, определением от [ ДД.ММ.ГГГГ ]1года возвращено заявителю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ходатайство Громовой Л.Б. об изменении исковых требований оставлено без движения и определением от [ ДД.ММ.ГГГГ ]1года возвращено заявителю безосновательно.

Определения подлежат отмене, дело направлению мировому судье для рассмотрения требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 331-335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об оставлении заявления Громовой Л.Б. без движения – отменить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возвращении заявления Громовой Л.Б. – отменить.

Гражданское дело № 11 – 119/ 11 г. по иску Громовой Л.Б. к Степанову И.В. о защите прав потребителя направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.